新書推薦：
《
中国汽车综合测评技术研究报告 （2024）
》
售價：HK$
229.9
《
万有引力书系：金马 巴拿马铁路悲歌
》
售價：HK$
112.7
《
人文与社会译丛：休谟的人生智慧
》
售價：HK$
78.2
《
高效时间管理：巧妙且明智地利用时间
》
售價：HK$
66.7
《
完美咨询 原书第4版
》
售價：HK$
86.3
![亿万：围剿华尔街大白鲨（珍藏版） [美]茜拉·科尔哈特卡](http://103.6.6.66/upload/mall/productImages/24/31/9787111744436.jpg)
《
亿万：围剿华尔街大白鲨（珍藏版） [美]茜拉·科尔哈特卡
》
售價：HK$
79.4
《
水悖论（“同一颗星球”丛书）
》
售價：HK$
78.2
《
空间微电子. 第二卷.空间用集成电路设计
》
售價：HK$
250.7
|
| 編輯推薦： |
|
从“民事诉讼法律责任、民事诉讼强制措施、虚假诉讼、逾期举证”关键词中去深刻理解民事诉讼法律责任。
|
| 內容簡介： |
作者在本书中从认识论、本体论和价值论三个层面界定民事诉讼法律责任的性质、内容以及诉讼法律责任制度的价值。在分析现行民事诉讼法律责任制度立法和司法现状的基础上，论证完善民事诉讼法律责任制度的必要性和可行性，并提出完善民事诉讼法律责任制度的理论和具体内容设计。
为使民事诉讼法律责任制度具有现实操作性，作者还探讨了民事诉讼法律责任的构成要件及实践验证，并对民事诉讼法律责任的追究程序及救济程序进行了深入研究。追求重构民事诉讼法律责任制度体系化，并具有明晰的适用要件以及追究程序规范之目标。
|
| 關於作者： |
李喜莲，女，法学博士，湘潭大学法学院教授，博士生导师，副院长。1995年考入湘潭大学法学院，1999年获法学学士学位，2005年在湘潭大学法学院获法学硕士学位，2006年考入重庆大学法学院，2009年6月获法学博士学位。
兼任全国民事诉讼法学研究会理事、人民法院多元化纠纷解决机制研究基地副秘书长、司法部调解理论研究与人才培训基地副主任兼秘书长。
主要学术研究领域：民事诉讼法学、证据法学；出版专著1本，与他人合作出版著作3本；主持国家社科基金项目1项，主持省部级项目7项，参加省部课题多项；在《法律科学》《法学评论》《法学杂志》等期刊上发表学术论文30余篇。
|
| 目錄：
|
一、 本课题选题价值和意义
二、 国内外相关研究学术梳理及简要评述
三、 本课题研究的总体框架
四、 本课题研究的具体方法
章民事诉讼法律责任的理论体系
节民事诉讼法律责任认识论
一、 民事诉讼法律责任的语词谱系
二、 民事诉讼法律责任内涵之界定
三、 民事诉讼法律责任的主要内容及责任形态
第二节民事诉讼法律责任本体论
一、 民事诉讼法律责任的本质属性
二、 民事诉讼法律责任制度的特征
三、 民事诉讼法律责任与相关概念辨析
第三节民事诉讼法律责任制度价值论
一、 民事诉讼法律责任制度是实现民事诉讼法秩序价值的重要
手段
二、 民事诉讼法律责任制度是实现公正价值的重要保障
三、 民事诉讼法律责任制度是程序效率价值的重要保障
第二章我国民事诉讼法律责任制度的立法现状及原因分析
节我国民事诉讼法律责任制度立法现状
一、 对违法审判行为的制裁性规定
二、 对当事人及其他诉讼参与人违法诉讼行为的规制
第二节我国民事诉讼法律责任于制度层面的问题
一、 民事诉讼法律责任制度尚难成体系
二、 民事强制措施制度的诸多内容欠科学化
三、 民事诉讼法律责任的构成要件不甚明晰
四、 以实体法律责任为主的责任方式与违法诉讼行为之性质
不相适应
第三节我国民事诉讼法律责任制度存在不足的原因
一、 受“重实体，轻程序”观念掣肘
二、 受苏联民事诉讼理论的影响
三、 对民事诉讼法缺乏正确的认识
第三章我国民事诉讼法律责任制度的运行现状
节民事诉讼强制措施运行现状
一、 责令退出法庭措施的运行现状
二、 民事拘传措施的运行现状
三、 民事罚款措施的适用现状
四、 民事拘留措施的适用现状
第二节民事强制措施于司法实践中存在的问题
一、 适用强制措施的要件不清
二、 适用强制措施的程序混乱
三、 适用错误的救济途径不畅
第三节民事强制措施运行不畅的原因分析
一、 民事诉讼强制措施的性质不明且功能定位偏差
二、 强制措施的相关规定欠完善
三、 司法人员对适用强制措施顾虑重重
第四章建构我国民事诉讼法律责任制度的理路
节建构民事诉讼法律责任制度具有必要性和可行性
一、 建构民事诉讼法律责任制度具有必要性
二、 建构民事诉讼法律责任制度具有可行性
第二节民事诉讼法律责任的立法体例
一、 契合我国法律责任制度的立法模式
二、 有利于民事诉讼法律责任制度的有效运行
三、 有利于丰富民事诉讼法学理论
第五章民事诉讼法律责任制度的具体内容设计
节规范法官的诉讼法律责任
一、 充实法院（法官）的程序性法律责任
二、 充实法院（法官）诉讼中的实体法律责任
三、 科学设置法官的个人责任
第二节完善当事人和其他诉讼参与人的诉讼法律责任
一、 完善民事诉讼强制措施
二、 细化当事人之间的诉讼法律责任
三、 明确其他诉讼参与人的诉讼法律责任
第六章民事诉讼法律责任的构成要件与实践验证
节民事诉讼法律责任的构成要件
一、 民事诉讼法律责任的主体要件
二、 民事诉讼法律责任构成的主观要件
三、 民事诉讼法律责任的客观要素
第二节民事诉讼法律责任的构成要件及实践验证
一、 虚假诉讼的定义及归责之构成要件
二、 逾期提出证据承担法律责任的构成要件及实践验证
第七章民事诉讼法律责任追责程序之完善
节我国民事诉讼法律责任追责程序之现状
一、 民事诉讼法律责任追究程序整体上欠完备
二、 民事诉讼责任的追责主体和裁决主体单一
三、 民事诉讼法律责任追责程序的行政化色彩较浓
四、 民事诉讼法律责任追责程序缺乏相应的监督机制
第二节民事诉讼法律责任追责程序存在问题的原因
一、 民事诉讼法律责任制度本身尚不健全
二、 学理上对诉讼法律责任相关问题论证尚不充分
三、 司法实践无暇顾及
第三节健全民事诉讼法律责任追责程序的具体构想
一、 完善民事诉讼法律责任的追究主体
二、 规范民事诉讼法律责任追究程序的裁决主体
三、 建构诉讼法律责任追责程序
四、 完善当事人权利受侵的救济程序
结语
参考文献
附录
|
| 內容試閱：
|
世纪之初的2001年，我由山城重庆转职到灵秀之地的湘潭大学。因相互之间都抱有学习和研究民事诉讼法学的志趣，我与李教授喜莲同学在“湘里大学”（又称“羊牯塘大学”）结下了深厚的师生缘。记得那是一个教育产业化方兴末艾的时代，也是一个“大学扩招”遍地开花的时代。在这样一个时代里，曾被奉称专门培养“天之骄子”学术人才的研究生教育，开始向培养应用型人才的职业教育看齐。研究生学历和硕士博士学位的生产，不再是为了满足教学研究机构储备后继人才的需要，而主要是为了满足实务部门和实务工作者日益增长的提升文凭档次的需求。如何顺利地培养一名对学术缺乏兴趣且入学时就坚定此身不以学术为业的研究生，此乃导师们是时面临的一个十分困惑且束手无策的全新命题。传统上的导师在培养研究生过程中的作用和意义，此时只得与事俱进被迫转型，我也只能顺势而为坦然接受这场“不知道该咋办”（难以言状）的洗礼。
来到湘潭大学的年金色秋季，我的一大收获是接受了十一名硕士研究生的培养任务，这其中有学术型研究生五名（清一色女生），应用型研究生六名（五名男生和一名女生）。出乎意料的是，六名应用型硕士研究生中后来竟有四名从事教师职业，这其中还有三名学生获得了法学博士学位。另外五名学术型研究生中，后来仅有一名以教师为业，她就是今天在此向同仁们奉出新作的李教授喜莲同学。
一方水土养一方人。喜莲同学是一名地道的湘妹子，在日常中保有湘妹子与生俱来的直爽泼辣性格（据说这与长期吃辣椒有关，也充分展现了“湘妹子生来不怕辣”这句歌词的真实内含），在学业和学术方面更是具有一股刻苦钻研的韧劲。朴实、勤奋、开朗、活泼，果断且有担当，这是喜莲同学留给我的总体印象。在湘潭大学工作期间，喜莲同学协助我主办过多场国内外学术会议，她总能把繁琐棘手的会务事情处理的干净利落； 在协助我整理出版中国近现代民事诉讼法制史文献方面，更是体现出了一名学者应有的一丝不苟态度和敬业精神。
喜莲同学本科毕业于湘潭大学法学院（当时称为法律系），随后在湖南一家政法学校从事教学工作，本已可以“躺平”过起衣食无忧、岁月静好的小家生活。但基于更上一层楼成为一名高等院校专职法学教师的人生规划，她毅然重新返回母校湘潭大学开始了攻读硕士学位的学生生活。我以为，一名真正敬重职业、敬畏学术的硕博研究生指导教师，对于那些具有独立从事学术研究能力的潜力，打心眼里热爱本专业，并且志趣于未来成为本专业教学科研人员的学子，都不会舍弃或放过“得天下英才而教育之”的机会。喜莲同学是怀揣着成为一名民事诉讼法学专职教师的梦想接受了我的指导，而我是本着一定要打造一位能够成为民事诉讼法学界“专业选手”的决心担任了长达六年多的“教练”。
我自担任喜莲同学的硕士研究生指导教师以来，反复认真思考的大事情即如何提供针对性的学术研究指导，其实质也就是一个如何因材施教的问题。如学界同仁所知，我的研究兴趣是比较民事诉讼法、近现代民事诉讼法制史以及实质诉讼法理。是时，喜莲同学只能利用英语为学习和研究民事诉讼法学的外语工具，尚无“二外”背景，况且零起点掌握任何一门大陆法系国家的语言，都绝非是一挥而就之事。然而事物总是彼此消长，所谓“东方不亮西方亮，黑了南方有北方”。虽然喜莲同学在学术研究方面缺乏大陆法系国家语言的“工具性”加持，对于民事诉讼法学的“留学国别主义”（宪法学者林来梵语）尤其是德日法的研究，有其所短； 但在问题意识、组织材料以及写作能力方面却有其有长。根据喜莲同学的这种实际情况和研究兴趣，我们师徒俩经反复考量商定，将研究对象锁定为我国民事诉讼法制的“本土问题”，将研究方向锁定为“本土问题”的理论化研究，由此建设自己的学术领地，树立自己的学术风格。简而言之，就是对我国民事诉讼法制的“本土问题”进行理论化的研究。不言自明，欲从理论高度对新中国民事诉讼法制中的“本土问题”展开体系性研究，其前提是对作为具体研究对象的“本土问题”得以生成和演进的根本（Roots）有着十分透彻的了解，否则将极有可能使整个研究活动陷入于史无据的“自言自语”之中。
新中国民事诉讼法制与革命根据地时期的人民司法经验有着法理精神赓续、制度设计连接的密切联系，对此，现行《民事诉讼法》第1条在立法依据规定中开宗明义： “中华人民共和国民事诉讼法以宪法为根据，结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定”。因此，各个革命历史时期的各革命根据地尤其是陕甘宁边区的民事诉讼法制，也就当然成了研究新中国民事诉讼法制中“本土问题”的前史，抑或从学术上说是“想跳也跳不过去”的前期准备作业。喜莲同学是以“陕甘宁边区的民事诉讼制度”为博士论文的选题实施这项前史研究作业，这一学术活动无疑为她后来的“本土问题”的理论化研究打下扎实的基础。民事诉讼法制史的研究当然离不开史料的支撑，为了收集到手历史文献材料，喜莲同学投入了大量时间和精力流连于陕西省档案馆之中，通过拍照、复印、摘抄等各种经由档案馆许可的方式方法，潜心收集陕甘宁边区法制尤其是民事司法的档案。喜莲同学费尽功夫收集到的这批原始档案材料，除部分用于博士学位论文写作并已经公开者外，还有更多部分尚待分类整理和文字输入。我们师徒俩原本商定将这些极其珍贵的陕甘宁边区民事司法档案经过整理之后，收录在我主持编撰的《中国民事诉讼法制百年进程》“革命根据地卷”中公开刊出，以为学界同仁研究相关问题提供一件“公器”。但由于此类学术基本建设事业被排除在当下已经制度化的“科研成果考核”的对象之外，而“科研成果考核指标”的完成情况又直接对我的经济基础产生影响，于是乎就无限期停止了这套系列丛书的编撰作业。
·Ⅲ·
喜莲同学在对这批陕甘宁边区民事司法原始档案进行认真梳理、解读、研究的基础上，顺利地完成了博士学位论文的写作和答辩，后来又通过内容加减推出了她的部学术专著《陕甘宁边区司法便民理念与民事诉讼制度研究》（湘潭大学出版社，2012年出版）。无须赘述，喜莲同学这项专心致志的新中国民事诉讼法制的前史研究活动，对于她后来研究当下“本土问题”的历史成因以及提出相应的解决方案都起到了十分重要的铺垫作用。
2009年6月，喜莲同学取得博士学位以后就径直回到了母校湘潭大学法学院任教，至此实现了成为一名专职法学教师的梦想，也由此按部就班的开启了教书育人、研究学问的生活方式。喜莲同学在就职湘潭大学法学院的次年即2010年晋升为副教授，此后开始将研究生时期积累的新中国民事诉讼法制前史研究成果转化为对“本土现实问题”的思考和解决，其中直接的体现就是将研究精力集中在人民调解制度的时代发展以及多元化纠纷解决方式的构建等领域，与此同时也保持着对民事诉讼法制其他“本土问题”的关注，并在此期间发表了一系列研究成果。例如有关研究“调解优先”问题（《法律科学》2010年第2期）、马锡五审判方式与司法便民理念的关系问题（《湘潭大学学报》2011年第5期）、国家赔偿中赔礼道歉责任的司法适用问题（《法律科学》2014年第5期）、民事诉讼法律责任问题（《法学评论》2014年第6期）等学术论文。这些学术成果促成喜莲同学于2015年顺利晋升教授，并随后取得了博士研究生导师资格。
呈于同仁面前的这部《民事诉讼法律责任研究》学术成果，是李教授喜莲同学探索民事诉讼法制“本土问题”理论研究的又一力作，在学术方面的特质和贡献大致如下。其一，对民事诉讼法律责任“本土问题”的理论化研究。既有研究成果大多是基于《民事诉讼法》第十章“对妨害民事诉讼的强制措施”规定，从对妨害民事诉讼行为人的制裁手段即法律责任的承担方式立场，把握妨害诉讼行为与相应的法律后果之间的关系，而没有自觉认识到法律规定妨害民事诉讼行为和相应强制措施的法理依据是基于民事诉讼法律责任法理。法律责任是国家对违法者实施的法定制裁即强制措施，民事诉讼法律责任是民事诉讼参与人因实施妨害民事诉讼行为而承担的民事诉讼法上的法律责任。民事诉讼法第十章规定“对妨害民事诉讼的强制措施”只是妨害诉讼行为人承担民事诉讼法律责任的具体方式。由于民事诉讼法律责任概念的缺位，既有研究成果是将对于妨害民事诉讼行为人采取的强制教育和制裁手段当作研究重点，抑或将具体的妨害民事诉讼强制措施的法律适用问题当作研究对象，这种研究方法虽然突显了问题的“本土”意识即问题的现实性，但于“本土问题”的理论化研究方面则明显不足。易言之，过去这种采用具体问题具体分析方法所提出的解决具体问题方案（研究成果），虽然对于解决实务中遇到的具体法律适用问题有着指导性作用及影响，但由于对妨害民事诉讼强制措施制度的法理基础缺乏统一的认识和把握，因而不能对强制措施的具体适用从体系化立场进行统一的法理解释，而只能就具体案件的具体解决提出因事制宜的策论。
·Ⅳ·
其二，厘清了民事诉讼程序法律责任与实质诉讼法律责任的关系。民事诉讼法及其理论中所谓的“责任”具有多重含义，一是指对于违反法定诉讼义务者适用的强制措施，亦即对妨害诉讼行为人实施法定制裁； 二是当事人因作为或不作为一定诉讼行为而承担的诉讼上不利益（负担）。民事诉讼法是诉讼程序规范和实质诉讼规范之集合，前者的诉讼法律责任（Haftung）适用于诉讼程序领域； 后者的诉讼法律责任（Last）既适用于诉讼程序领域（例如不按期答辩和不按期参加开庭审理），也适用于实质诉讼领域（例如主张责任和证明责任）。李教授喜莲同学从法律规范的逻辑结构出发，运用法律责任是法律关系主体对其违法行为所必须承担的、带有国家强制性的不利后果的概念，将民事诉讼程序法律责任定义为违反法定诉讼义务的具体制裁（在民事诉讼法上表现为妨害民事诉讼行为的强制措施），即诉讼程序法律责任以违反诉讼义务为前提，而违反诉讼义务必受制裁及承担诉讼法律责任。与此相对，Last意义上的实质诉讼法律责任和诉讼程序法律责任，不以违反法定诉讼义务为适用前提，不属于具有制裁性的国家强制措施，它仅是当事人作为或不作为一定的诉讼行为而承担的诉讼上不利益后果。由于李教授喜莲同学对民事诉讼法律责任概念的内涵有上述层次分明的准确把握，因而这部新作为今后从诉讼程序法和实质诉讼法两个方面推进民事诉讼法律责任“本土问题”的理论研究奠定了良好的法理基础。李教授喜莲同学在本书中将研究内容主要集中在诉讼程序法律责任理论基础的建构方面，并从立法论提出将现行民事诉讼法第十章的章名由“对妨害民事诉讼的强制措施”改为“民事诉讼法律责任”，以及设专章规定“民事诉讼法律责任”的建言。这一理论基础的建构和立法建议，对于整合现行法律规范关于民事诉讼法律责任的具体规定，促成民事诉讼法律责任制度的体系化建设，指导司法实务从民事诉讼法律责任体系的高度解决具体的法律适用问题，无疑有着十分重要的建设性参考价值。
在此，我要祝贺李教授喜莲同学在民事诉讼法律责任法理基础以及“本土问题”的理论化研究方面取得的这项优秀业绩； 同时也希望本书的出版能够提升同仁们对民事诉讼法律责任的理论问题及实践问题的关注度，尤其是促成我们从民事诉讼法律关系论和诉讼行为论立场对诉讼责任理论问题展开全方位的深入探讨。
李教授喜莲同学对于湘潭大学充满特殊感情，学于斯、教于斯，生活于斯。因此，本书也是她对于作为我国法学教育重镇和研究基地的“湘大法学”做出的又一次学术回报。
祝李教授喜莲同学在学术之路上不断创出新业绩！
陈刚
2020年12月5日于广州
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
