新書推薦：
《
古籍善本
》
售價：HK$
552.0
《
人民币国际化报告2024：可持续全球供应链体系与国际货币金融变革
》
售價：HK$
89.7
《
道德经新注 81幅作者亲绘哲理中国画，图文解读道德经
》
售價：HK$
147.2
《
清俗纪闻
》
售價：HK$
101.2
《
镜中的星期天
》
售價：HK$
76.2
《
世界前沿技术发展报告2024
》
售價：HK$
193.2
《
可转债——新手理财的极简工具
》
售價：HK$
66.7
《
新加坡教育：神话与现实
》
售價：HK$
98.9
|
| 編輯推薦： |
|
中国工程院院级重大咨询项目成果、上海工程技术大学院士工作专向经费资助
|
| 內容簡介： |
《中国制造业竞争力评价——基于经济福利视角》论述了制造业竞争力评价应将“经济福利”要素纳入其中的必要性和内容机理，并基于经济福利视角，提供了一把科学且客观度量一国制造业竞争力水平的尺子（评价指标体系），拓展了制造业产业竞争力研究的广度和深度。
基于该评价指标体系，结合复杂面板数据，本书进行了模型构建、假设验证，提出了产业竞争力水平提升的现实路径，论证了我国提出“制造强国”战略的理论逻辑。
本书提供了制造业产业竞争力国别比较的新方法，可作为关注产业发展的政府管理者、产业界人士和高校经管类专业学生的参考书目。
|
| 關於作者： |
王迪
工学博士，毕业于北京邮电大学。现为世界技能大赛中国（上海）研究中心执行主任、上海工程技术大学工程教育发展研究中心执行副主任。
主要研究领域为工程教育、教育经济与管理、产业政策等。主持或参与了多项国家级和省部级高端智库课题，在《高等工程教育研究》《管理工程学报》《中国工程科学》等期刊发表论文多篇。
|
| 目錄：
|
第 1 章 绪论 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究问题及意义 6
1.3 研究方法与章节安排 9
1.4 主要创新点 13
第 2 章 研究综述 16
2.1 产业竞争力研究的理论基础 16
2.2 经济福利视角与制造业产业竞争力 36
2.3 经济福利视角下制造业产业发展现状综述 48
2.4 本章小结 64
第 3 章 制造业产业竞争力反映机理模型的构建与假设 67
3.1 制造业产业竞争力反映机理模型的理论背景 67
3.2 制造业产业竞争力反映机理模型 72
3.3 制造业产业竞争力反映机理模型的研究假设 73
3.4 反映机理模型与波特钻石模型的一致性分析 76
3.5 本章小结 79
第 4 章 制造业产业竞争力评价指标体系的建构和假设验证 81
4.1 指标体系建构和验证的理论基础 81
4.2 变量定义及初级量表的建立 86
4.3 效度检查和量表净化 87
4.4 变量检验与构建效度 107
4.5 因子分析与指标体系的假设验证 111
4.6 本章小结 118
第 5 章 基于复杂面板数据的模型构建及测量 119
5.1 评价模型的理论基础 119
5.2 产业数据统计口径的可比性 121
5.3 评价指标数据的收集和获取 125
5.4 判断矩阵与权向量的计算 131
5.5 综合评价的计算过程 133
5.6 本章小结 134
第 6 章 基于指标体系的制造业产业竞争力测量及政策意义 135
6.1 制造业产业竞争力指数总体情况 135
6.2 基于维度指标的中国产业竞争力分析 139
6.3 政策建议 145
6.4 本章小结 149
第 7 章 研究结论与研究展望 150
7.1 研究结论 150
7.2 研究展望 151
参考文献 153
附录 162
附录 A 9-306 制造业产业竞争力指标池 162
附录 B 5-101 制造业产业竞争力指标体系 174
附录 C 4-21 制造业产业竞争力指标体系 178
附录 D 指标系统专家打分表 179
附录 E 李克特调查问卷 181
后记 186
|
| 內容試閱：
|
制造业（manufacturing industry） 是涉及 国 民经济 多个 门类 的一 个复合产业群体，产业链条长、产品种类繁多，是国民经济的支柱产业和 物质基础，是国家安全和人民幸福安康的重要保障，也是我国实现创新 驱动发展战略的主战场，直接体现了 一个国家的生产力水平。中国经过 70 多年的发展，成为全世界唯 一拥有联合国产业分类当中全部工业（制 造业）门类的国家，在世界 500 多种主要工业（制造业）产品中， 有 220 多种产品中国的产量位居全球第一。根据世界银行的数据， 2010 年中国 制造业总体规模（增加值）超过美国成为第 一制造业大国， 2022 年中国 制造业增加值占全世界的份额接近 30%，并培育出了 一批大型企业集团， 实现了“制造大国”的目标。
德勤有限公司（Deloitte）（以下简称“德勤”）和美国竞争力委 员会 于 2010 年、2013 年 和 2016 年分别发布了《全球制造业竞争力指 数》， 中国均超过美 国，是全球最具竞争力 的制造业 国家。 世界经济论坛 （WEF）、 瑞士洛桑 国 际管理发展学 院（International Institute for Management Development，IMD）、中国人民大学（Renmin University of China）等组织在对国家的总体评价中对中国制造业也有类似的推理 结论。2021 年，联合 国工业发展组织（UNIDO） 发布 的 2020 年版“ 全球 制造业竞争力指数”，中国以微弱劣势排在德国之后，名列第二。但另外， 世界银行统计指标显示，我国制造业的劳动生产率约为美国 的 10%，单 位制造业增加值能源消耗占全球水平 的 19.3%，出口产品质量召回事件 每年均有发生。2017 年以来的中美贸易摩擦，美国对包括中兴通讯股份 有限公司（以下简称“中兴”）和华为技术有限公司（以下简称“华为”）等我国高技术制造企业的钳制行为，对我国信息通信产业、产业安全和就 业产生了深远影响， 中美乃至全球的股市均大幅下跌， 反映了世界对未来 制造业和市场的悲观预期。
中国制造业产业竞争力全球名列前茅，在 新 的国 际政治经济环境下， 却为何如此“易受攻击”？尽管不少微观分析指出，中国在某些产业上存 在短板现象，但应如何客观、冷静和全面地评估中国制造业产业的整体竞 争力水平，目前的产业竞争力评价模型已不能解释新的现象， 如何解释和 修正已有的制造业竞争力评价， 为政府决策和企业运营提供有效支撑，进 而保障国家安全和产业安全，优化国内和跨国制造业企业的经营策略，是 当前急迫的任务。
传统的基于国际贸易理论的产业竞争力研究，过度侧重比较优势和竞 争优势理论的应用，通常在微观层面上，论证在国际贸易中，各竞争对手 的实力及其在优胜劣汰的生存搏斗中的现实，各国产业的此消彼长， 有限 市场份额的激烈争夺，弱肉强食的策略效应等，产业竞争力理论的“色 彩”是十分“冷峻”的。但制造业产业竞争力评价研究应考虑政府管理立 场，注重产业对提高本国人民整体生活水平， 服务和应用于社会与经济进 步的作用。因此，有学者认为，产业竞争力评价应包含更强的福利经济分 析乃至价值判断因素，以亚当 · 斯密（Adam Smith）为代表的富国裕民 之古典政治经济学的理论可应用于新时期的产业竞争力研究，不仅要关 注各经济体国家（或地区）如何促进国际分工、产业互补，更要注重本国 （或地区）人民的人均收入和劳动生产率的提高、增进法律法制的完善、 人才的可持续发展、环境得到更好的保护、减少服务型政府的经济腐败等 社会福利的最大化。制造业对福利经济（不仅仅是对本国）的贡献应被纳 入产业竞争力评价的指标体系中。
近年来，各主要工业化发达国家纷纷制定了促进本国制造业发展和提 高竞争力水平 的战略措施， 如德 国 的《 工业 4.0 战略实施建议》、 美 国的 《 国家先进制造 战 略规划》、 英 国 的《 英 国工业 2050 战 略》、 日本 的《 日 本制造业白皮书》（已经更新 到 2023 年版）等， 2015 年 5 月，我国政府颁布 了《 中 国制造 2025》，这些政策措施中带有经济福利的成分，但从学 术研究观察， 总体上缺少理论论证和逻辑依据的支持。目前，国内和国外 学术界很少有关于经济福利与制造业产业竞争力之间改善错位、协同发展 的理论研究。
福利经济是涉及经济学、心理学、管理学和社会学等多学科的交叉概 念，福利经济学起源 于 20 世纪 20 年代，以阿瑟 · 塞西尔 · 庇古（Arthur Cecil Pigou，1877—1959）1920 年《福利经济学》 一书的发表为标志，福 利经济分析的基本原理，是研究经济活动对一国（或地区）人民生活福利的 影响，说明如何能实现一国（或地区）人民短期和长期、直接和间接福利的 增长与最大化。制造业产业竞争力的提高对于提高本国人民的整体福利水平 具有极为重要的意义。有学者认为， 一国（或地区）产业竞争力的提高，不 必然使得别国（或地区）的民族产业失去生存和发展空间，进而使得该国 （或地区）的福利受到根本性损害。产业竞争力的提高，可能推动（区域） 经济朝着普惠、包容、平衡和共赢的方向发展。福利经济学视角下的产业竞 争力理论与侧重零和博弈的传统产业竞争力理论存在较大差异。
基于上述背景，本书在梳理西方福利经济学理论和马克思主义经济 福利思想及其新进展等成果的基础上，综述归纳了产业发展应重点关注 的经济福利视角的具体内容，结合与迈克尔 · 波特钻石模型（Michael Porter Diamond Model） 的一致性分析， 本书提出了福利经济和制造业 产业竞争力之间三个方面的支撑和替代要素 ：产业现状实力表征要素、产 业发展潜力表征要素、产业环境优势表征要素。制造业产业实力为社会福 利提供了现实基础，制造业产业的发展潜力为社会福利提供了未来保障， 制造业产业环境优势与社会福利经济互相促进和成长。在此基础上提出了 制造业产业竞争力水平反映机理模型的研究假设，本书提出了九个反映制 造业产业竞争力的假设（维度指标）。
为了更好地对“制造业产业竞争力”这个概念（复合变量）进行测量， 并验证理论假设，本书结合管理学专家马庆国教授提出和验证的基于构想 效度（construct validity）的探索性因子分析法（exploratory factor analysis，EFA），通过收集调查问卷和统计分析，来验证理论假设的正确 性，收集辅助证据淘汰与假设相反的问卷问题，分别建立了“9-306 制造业 产业竞争力指标池”“5-101 制造业产业竞争力指标”“4-21 制造业产业竞 争力指标”，三轮次问卷调查以及信度（reliability）、效度（validity） 检验后，顺利通过统计检验，建立了“4-19 制造业产业竞争力评价指标体 系”，即净化后得到目标层含有 4 个维度指标和 19 个具体测量指标。
基于制造业产业竞争力评价指标体系，为了真实反映基于经济福利视 角的国际比较，结合可获得的、权威机构的统计数据构造了复杂面板数 据， 即 2012—2021 年 中 国、美 国、德 国、 日本、英 国、法 国、韩 国、 巴 西和印度 9 个国家，包含 4 个维度指标共 19 个测量指标的 10 年连续统计 数据，采用标准化的指数加权法和回归分析的数学模型进行综合评价，向 我国制造业产业理论、产业运行和产业管理等方面 57 位专家发出定向调 查问卷，采用李克特量表（Likert scale）进行权重量化，测量结果显 示：2012 年以来，中国制造业产业竞争力水平处于美国、德国和日本之 后，位列第四位，排在英国、法国等其他国家之前，印度和巴西处在较弱 地位。中国在产业规模上较其他国家有竞争优势，解释了对于具有庞大人 口基数的国家，产业规模是具有优势竞争力的基础 ；在质量效益上，中国 虽有小幅提高，但到目前为止，与美国、德国等工业化发达国家仍存在较 大差距， 处于较低的发展水平上， 这一定程度上解释了中国产业战略提出 制造业高质量发展的理论依据 ；研究结果显示，产业结构不合理是中美贸 易摩擦中中国比较被动的根源之一，中国与美国、德国、日本在产业结构 上差距明显，我国应注重基础研究、共性技术研发，而不应妄自菲薄 ；在 可持续发展能力上，中国保持小幅上升，同美国、德国、日本相比也存在 差距。根据 4 个维度指标和 19 个测量指标的分析，本书提出了若干针对 中国制造业竞争力水平提升的政策建议和实现路径。
著者 2024 年 5 月
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
