新書推薦：
《
刻意练习不生气
》
售價：HK$
40.3
《
大宋理财：青苗法与王安石的金融帝国（全彩插图本）
》
售價：HK$
112.7
《
安全感是内心长出的盔甲
》
售價：HK$
68.8
《
快人一步：系统性能提高之道
》
售價：HK$
113.9
《
我们为什么会做梦：让梦不再神秘的新科学
》
售價：HK$
79.4
《
算法图解（第2版）
》
售價：HK$
80.3
《
科学的奇幻之旅
》
售價：HK$
79.4
《
画艺循谱：晚明的画谱与消闲
》
售價：HK$
147.2
|
| 編輯推薦： |
|
易军所著的《民法基础理论新视域》着重对民法基础理论进行深度剖析，作者在分析方法和逻辑思路上都较为新颖创新，作者探讨的主题包括：民法方法论、民法继受问题、法律行为制度、事实判断和价值判断等问题。
|
| 目錄：
|
第一章 个人主义方法论与私法
前言
一、什么是个人主义方法论
一什么是个人主义
二个人主义价值论与个人主义方法论
二、个人主义方法论与社会科学
一个人主义方法论与经济学
二个人主义方法论与政治学
三个人主义方法论与社会学
附论：整体主义方法论与社会科学
三、个人主义方法论在私法中居立基础地位
一为什么私法必须选取个人主义方法论
二整体主义方法论在私法中运用的限度
四、个人主义方法论在私法中的呈现
一私人主体
二私人利益
三私人自治
四自己责任
五权利本位
六形式平等
七交换正义
八程序正义
九主观价值论
五、在私法中倡导个人主义方法论的现实意义
一在整体主义思想甚嚣尘上的氛围下坚守私法的阵地，维系私法的存续
二在以整体主义之名限制私权、私人自治等时，保障限制措施的妥当性，避免矫枉过正
结语
第二章 中国民法继受与体系瑕疵协调
前言
一、法律继受与中国民法发展
一法律移植、法律继受与法律发展
二近代以降的中国民法继受
二、法律继受与民法典的体系性
一理性与体系性的含义
二民法继受中的体系性瑕疵,
三、法律继受中的民法典体系性问题
一民法规则之间协调无间
——概念与制度层面的体系性
二民法价值之间前后一贯
——价值与理念层面的体系性
三将规则或原则置放在民法典的适当位置
四概念性继受与功能性继受并重
结语
第三章 法律行为制度的伦理基础
前言
一、法律行为制度应具备伦理上的正义性
一探求法律制度的伦理基础
二诘问法律制度的伦理基础即探求其正义性
三作为法律制度伦理基础的正义是一种制度正义或规则正义
四法律行为制度应具备伦理上的正义性
二、法律行为的正义性表现为交换正义
一正义可分为交换正义、分配正义、矫正正义与归属性正义
二法律行为的正义性表现为交换正义
三、法律行为的正义性表现为程序正义
一正义可区分为程序正义与结果正义
二法律行为的正义性表现为程序正义
四、交易的等值性与主观价值论
一法律行为的正义性就是交易的等值性
二判断交易等值性的两项标准：主观价值论与客观价值论
三在判断交易的等值性上私法原则上采纳主观价值论
五、主观价值论意谓自治成为法律行为正义性的判断基准
结语
第四章 事实判断抑或价值判断
——质疑法律行为成立事实判断说
前言
一、在立法的层面上，法律行为成立要件是立法者所作的价值判断
二、在司法的层面上，法律行为是否成立是裁判者所为的价值判断
三、在价值哲学层面上，法律行为的成立绝非事实判断
一判断与价值判断基本类型的厘清
二事实具有客观性，而法律行为的成立并非客观事实
三从推理过程来看，法律行为成立推理活动的大小前提均属于或存在价值判断
四、法律行为的成立为什么易被误认为是事实判断
一对法律行为成立要件规范发生误解的可能原因
二法律行为成立较法律行为有效更易使人误认为是事实问题
结语——兼论私法与其他学科对话的意义
一法律行为成立事实判断说的错误症结及其危害
二本章的结论：矫枉何必过
三返回母体：私法与道德哲学对话的意义
第五章 生命权：藉论证而型塑
前言
一、生命权的主体藉论证而扩张
二、生命权的内容藉论证而变化
三、生命权的保护藉论证而转型
结语
第六章 论人格权法定主义
前言
一、法定主义抑或意定主义？这是个问题
一两类歧异的观点
二本章的看法
二、人格权法定主义与一般人格权
一“一般人格权”在本质上并非权利，而是法益
二在外延上，一般人格权与具体人格权、人格权等概念
存在逻辑矛盾
三、人格权法定主义与侵权责任构成
一法国法
二德国法
三日本法
四荷兰法
五中国大陆法
四、人格权法定主义与人格权的性质
结语
第七章 物权制度设计的正义维度与效率维度
——伦理学与经济学的视角
前言
一、物权制度设计的正义之维
一物权法的基本任务
——界定物权并规定使各人获得物权的规则
二物权法原则上实践归属性正义，而非分配正义
三非实践分配正义的物权法在本质上是形式理性法，不扮演公法、社会法角色
二、物权制度设计的效率之维
一物权法追逐实现效率的价值目标
二为实践效率，物权法既可能保护物权，亦可能限制物权
三为实践效率，物权法可能一反采取财产规则的惯常立场而改采责任规则
三、不能以效率价值戕害正义价值
一物权法上的正义价值与效率价值并非经常冲突
二奉效率为圭桌可能过度戕害各人基于正当行为规则获得的物权
三藉限制“物权的神圣性”以实践效率的责任规则不能
升格为物权法的基本规则
结语
参考文献
后记
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
