新書推薦：
《
地下（村上春树沙林毒气事件的长篇纪实）
》
售價：HK$
74.8
《
偿还：债务与财富的阴暗面
》
售價：HK$
78.2
《
清华大学藏战国竹简校释（壹）：《命训》诸篇
》
售價：HK$
92.0
《
封建社会农民战争问题导论（光启文库）
》
售價：HK$
66.7
《
虚弱的反攻：开禧北伐
》
售價：HK$
92.0
《
泰山：一种中国信仰专论（法国汉学经典译丛）
》
售價：HK$
81.4
《
花外集斠箋
》
售價：HK$
151.0
《
有兽焉.8
》
售價：HK$
68.8
|
| 編輯推薦： |
一部开启中国现代伦理学的经典著作，一部畅销百年的公民道德实践之书；
引导王国维进入哲学殿堂的西方哲学家泡尔生所著；
青年毛泽东的教科书，并亲加12000字读书笔记；
五四运动主将陈独秀推荐，北大校长蔡元培译。
|
| 內容簡介： |
20纪初的中国文化界，相当重视西方伦理学的介绍。陈独秀曾讲，吾人最后之觉悟是伦理学之觉悟。在20世纪初出现的一大批伦理学译著中，德国哲学家、教育学家泡尔生的《伦理学原理》一书是影响最大的一种。该书由蔡元培在1910年6月翻译。《伦理学原理》出版后，销路颇好，商务印书馆1910年初版，次年就再版，1915年4版，1921年6版，至1927年已发行了8版，1940年又再度重版，编入该馆“汉译世界名著”丛书。
该译本曾成为当时的湖南师范学校
“修身”课教材。在该校求学的毛泽东曾怀着极大的兴趣认真阅读过此书，除了用红、墨笔打记的圈点、单杠、三角、叉等符号外，还在书中的上下空白处及字行之间，写下了全文达12000字的批语。可以说是一本对毛泽东产生较大影响的伦理学著作。
|
| 目錄：
|
本论 导言 关乎纯理学及心理学者
第一章 善恶正鹄论与形式论之见解
第二章 至善快乐论与势力论之见解
第三章 厌世主义
第四章 害及恶
第五章 义务及良心
第六章 利己主义及利他主义
第七章 道德及幸福
第八章 道德与宗教之关系
第九章 意志之自由
|
| 內容試閱：
|
评康德之见解
本康德之见解，则道德之基本，即在性癖与义务感情之冲突。彼以为人之行为能有道德之价值者，必其一循义务感情，而不假性癖之力，或且反对现在之性癖焉。因性癖而仁慈者，无所谓道德。华克菲尔（Wakefield,英国York州之市）有牧师焉，自谓一生愜心之事，在未尝以疾言遽色临人，其友人亦共言其如是。以康德之说评之，则此等品行，虽吻合于义务，而不必有道德之价值，与他种性癖无异，以其达于道德界循义务此所以有社会胜于个人之说。而非循性癖之定律也。康德之言曰：有人于此，无乐生之感情，虽有济困扶危之力，而恻隐之心则无之，然彼尚以扶济为义务而力行之，是为道德。【毛批注：己对己。】人之于己也亦然，保其生命，增其幸福，循性癖而行之，无所谓道德也，及其不幸而坠至困大厄之中，以速死为幸，乃尚以义务之故，而勉保其生命，乃为真道德焉。【毛批注：吾谓此等义务感情，只可于无意识界求之，只可于死界求之。】盖康德之意，以为人类者，必于其意志中悉屏性癖冲动之属，而粹然余义务之感情，乃始可以评定其价值。然使人类仅以义务之故而行善，则枯寂无味，殆若傀儡。【毛批注：诚然。】此其说之不衷于理，所不待言。而康德之说，要亦有可采者，盖义务与性癖之冲突，虽非通例，本义务以抑制感情，虽不必为道德价值之正则，然道德之性格，要待义务与性癖冲突之时机，而始能表彰之。【毛批注：此则有之，仍止对于道德等差次第之关系耳。】有一富人，拾十金于道，而返诸遗金者，吾人不能以是而遽定为正直之人，以区区十金，无加损于富人之财产也。使有贫者，道拾十金，虽以得之为利，而独以义务感情之故，卒返诸其主，则吾人得以是断其为正直，或且许之为善人矣。【毛批注：此处吾尚有疑。】是故其人之性癖与义务不冲突，其意志无本义务而抑性癖以定行为之机会，则吾人无自而评定其人之品格。定品格之合于道德与否，必在义务与性癖冲突之时焉。
【毛批注：其实无须冲突，性癖与义务本为一物，而自有等差次第及时候场所之分别，有此分别则足以评定其人之品格矣。】
虽然，因是而谓从容中道之意志，逊于克私从理者之价值，则误矣。而康德力持其说，彼以为薄情之人，漠视他人之苦痛，而不以动其心者，较之富于同情之人，得天独厚，盖占有道德界最富之源泉者也。其行善也，无借乎性癖，而悉循义务感情，是其于道德界为有至高无上之性格者矣。夫若人者，其贵于薄志弱行之徒，固已。康德盖循己之品格而论之，然吾人不能想象为最高尚最圆满之人格。何则？如所谓天使者，其意志浑然至善，不勉而中，以康德之说绳之，将不得为至高无上之品格，然吾人又孰敢谓天使之性格未高尚未圆满耶？
康德之视义务意识也过重，而其徒非希的（Fichte）尤甚。【毛批注：吾国宋儒之说与康德同。】然吾人之行为，不必皆由于义务之意志，则确为事实，而亦不得谓之过失。至欲使决定意志之动机，一本于道德律，而因以制御一切自然之冲动，则非特吾人所不能，而亦可以不必也。自昔道德哲学者，恒欲以一切意志之动作，悉受指导于义务写象者，始为圆满。【毛批注：此等皆强分自然意志与义务感情截然对立之故，不知其为一也，但有等差次第及时候场所之分别耳。】斯宾那莎谓贤者专以理性之命令决定其意志，而不使其冲动有几微影响于行为，即边沁及穆勒之所谓贤者，亦与之大同小异，盖皆以斯多噶派及伊壁鸠鲁派为模范者焉。自实际言之，则理性若义务之写象，不必若是其重要，盖理性若义务之写象，所以整理冲动，而不能代任其责。【毛批注：此即吾节制之意。】冲动之于生活，犹悬锤之于机械，决非理性所能代。何则？理性者，无运动力者也。【毛批注：旨哉言乎。】
?
康德一生痛驳合理论，而尚不能全脱其直觉说之范围。及其殁后，学者始稍稍知其贵自然此时期之学说，所持以为根本之直觉者，谓最高最善之境，非能由理性而思议之，亦非能由一种有意识之规则而实行之，乃由无意识之中，转化而成立者也。此在美为最著，而善亦如之。善及善之圆满，不能由伦理学之规则而演出之、成立之，犹美之不能由理性演出之，而由美学之规则以成立之也。最纯粹之美术品，由天纵者以无意识之感觉构成之，而美学不与焉。最圆满之道德，亦由天纵者以其本能实现之，而伦理不与焉。美学也，伦理学也，皆无创造之力，其职分在防沮美及道德之溢出于畛域，故为限制者，而非发生者。【毛批注：吾极主此说。】美及道德之实现，初不待美学、伦理学规则之入其意识中，或为其注意之中心点。不宁惟是，人苟以美学、伦理学之规则入其意识，或为其注意之中心点，则往往转为实现其美与道德之障碍。人之作书，泥于字书之规则，则反易致误，此人之所稔知也。决正字学之疑问者，莫如执笔即书之为当；决道德界之疑问者，亦以节拟议而促实行为寡过焉。
【毛批注：美学未成立以前，早已有美。伦理学未成立以前，早已人人有道德，人人皆得其正鹄矣，种种著述皆不过钩画其实际之情状，叙述其自然之条理。无论何种之书，皆是述而不作。吾人之心灵本之自然，其范面有限，安能有一毫之创作！即宇宙亦终古在同状之中，无创作之力。精神不灭，物质不灭，即精神不生，物质不生，既不灭何有生乎，但有变化而已。吾人之心灵限于观念，观念限于现象，现象限于实体。吾人之心灵有变化而已，安能丝毫之创作哉。】
?
平心论之，人类所以有道德之价值者，决不在深思义务，而意识其为行为之动机，盖勉强而行之，与安而行之者，固未可同年而语也。传康德者，其所述果确耶，否耶？康德之为人，果以义务为其行为之动机耶？余非所能知也。虽然，余敢自明，决不以此等叙事为可贵，盖义务感情，虽可为去恶之作用，而大人君子，决非能以义务感情实现之者，大抵由活泼之地感情之冲动而陶铸之焉。
【毛批注：豪杰之士发展其所得于天之本性，伸张其本性中至伟至大之力，因以成其为豪杰焉。本性以外之一切外铄之事，如制裁束缚之类，彼者以其本性中至大之动力以排除之。此种之动力，乃至坚至真之实体，为成全其人格之源，即此书所谓自然之冲动，所谓性癖也。彼但计此动力发出之适宜与否，得当与否。适宜也，得当也，则保持之，否则，变更之，以迁于适宜与得当焉。此纯出其自计，决非服从外来之道德律，与夫所谓义务感情也。大凡英雄豪杰之行其自己也，发其动力，奋发踔厉，摧陷廓清，一往无前，其强如大风之发于长谷，如好色者之性欲发动而寻其情人，决无有能阻回之者，亦决不可有阻回者。苟阻回之，则势力消失矣。吾尝观古来勇将之在战阵，有万夫莫当之概，发横之人，其力至猛。谚所谓一人舍死，百人难当者，皆由其一无顾忌，其动力为直线之进行，无阻回无消失，所以至刚而至强也。豪杰之精神与圣贤之精神亦然。泡尔生所谓大人君子非能以义务感情实现，由活泼之地感情之冲动而陶铸之，岂不然哉，岂不然哉！（按：吾之意与孟子所论浩然之气及大丈夫两章之意，大略相同。）】
……
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
