新書推薦：
《
周易
》
售價：HK$
44.6
《
东南亚的传统与发展
》
售價：HK$
67.2
《
乾隆制造
》
售價：HK$
87.4
《
资治通鉴臣光曰辑存 资治通鉴目录（司马光全集）（全二册）
》
售價：HK$
304.4
《
明代社会变迁时期生活质量研究
》
售價：HK$
316.2
《
律令国家与隋唐文明
》
售價：HK$
76.7
《
紫云村（史杰鹏笔下大唐小吏的生死逃亡，新历史主义小说见微之作，附赠5张与小说内容高度契合的宣纸彩插）
》
售價：HK$
98.6
《
现代吴语的研究（中华现代学术名著3）
》
售價：HK$
65.0
|
| 編輯推薦： |
纵观《审判程序中讯问被告人问题研究》一书，窃以为：
彰显人权保障的依法治国理念。犯罪控制理念与人权保障理念可以相得益彰，人权保障事业是刑事诉讼的生命线，《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》勾勒了人权保障的法治蓝图，也为具体刑事诉讼活动规划了指南。《审判程序中讯问被告人问题研究》一书紧密追踪这一主旨，关注讯问被告人的正当权益，无疑是刑事诉讼保障人权的有力举措。
秉持程序正义的根本诉讼价值。程序正当是国际司法准则的基石，是各国刑事诉讼的核心价值，更是刑事诉讼活动的基本原则。《审判程序中讯问被告人问题研究》一书有着鲜明的问题意识，聚焦我国刑事审判程序中讯问被告人的不足与结构性矛盾，从刑事诉讼基本原则出发，从多个角度展开探索，寻求供给侧的变革路径，力图努力实现让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义的终极目标。
呼应以审判为中心的重大司法改革。我国刑事诉讼活动一度弱化了审判阶段的重要地位与作用，是我国刑事诉讼问题难断的主要隐患之一。《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确要求推进以审判为中心的诉讼制度改革，实乃对症下药之良剂。《审判程序中讯问被告人问题研究》
|
| 內容簡介： |
|
程序公正理念所表达的注重程序，既体现了刑事诉讼中对人权的尊重与保障，亦是现代法治的基本要求，当今世界各文明国家的刑事诉讼无不体现出正当程序这一基本理念，我国也将程序公正作为刑事诉讼所追求的核心价值。从目前来看，我国的刑事诉讼程序中存在着一些根本性的问题，这些问题几乎都与程序公正有关。在我国，无论是刑事诉讼的一审程序、二审程序还是死刑复核程序中都有关于讯问被告人的规定，客观地说，讯问被告人的确对于发现案件真实具有重要的意义与作用，但是从程序公正的角度来看，我国审判程序中讯问被告人程序存在很多与程序公正相违背的问题，而这些问题却正触及程序正义的核心问题。例如被告人的沉默权、无罪推定、诉讼的主体地位、控辩平等、法官中立等。这些问题严重影响到讯问被告人程序的公正。因此，本文以一审到二审以及死刑复核程序中讯问被告人的问题为研究内容，以程序公正为研究基础，对审判程序中讯问被告人问题进行深入系统的分析，并以此为基础，提出建立公正合理的讯问程序的建议。
|
| 目錄：
|
1导论
1.1研究的缘起
1.2研究的现状
1.3研究的意义
1.3.1审判程序中讯问被告人研究的理论意义
1.3.2审判程序中讯问被告人研究的实践意义
1.4研究的思路与方法
1.4.1研究思路
1.4.2研究方法
2我国审判程序中讯问被告人概述
2.1我国审判程序中讯问被告人内涵
2.2我国审判程序中讯问与询问、发问之辨析
2.2.1讯问、询问、发问之目的指向
2.2.2讯问、询问、发问之对象比较
2.2.3讯问、询问、发问之利益倾向比较
2.3我国审判程序中讯问被告人的特点
2.3.1审判程序中讯问被告人具有法定性和公开性
2.3.2审判程序中讯问对象和讯问内容针对性
2.3.3审判程序中讯问的冲突性
2.4我国审判程序中讯问与侦查讯问比较
2.4.1二者的价值取向不同
2.4.2二者所侧重的功能不同
3审判程序中讯问被告人基本理论
3.1理论基础
3.1.1程序公正基础
3.1.2主体性基础
3.1.3信息论基础
3.2审判程序中讯问被告人的功能及价值评判
3.2.1审判程序中讯问被告人的功能
3.2.2审判程序中讯问被告人价值评判
3.3小结
4审判程序中讯问被告人比较考察
4.1当事人主义审判程序中讯问被告人
4.2职权主义审判程序中讯问被告人
4.3混合式诉讼模式审判程序中讯问被告人
4.4我国刑事审判程序中讯问被告人
5我国第一审程序中讯问被告人
5.1我国第一审程序中讯问被告人历史演变
5.2我国第一审程序中讯问被告人存在的问题
5.2.1讯问被告人主体二元化
5.2.2讯问被告人时法官充当公诉人角色
5.2.3讯问被告人顺序质疑
5.2.4翻供讯问中对质权缺失
5.2.5讯问被告人规则问题
5.3我国第一审程序中讯问被告人存在问题的原因分析
5.3.1观念上的原因
5.3.2法律上的原因
5.3.3实践操作上的原因
5.4我国第一审程序中讯问被告人问题的完善
5.4.1观念的重构
5.4.2讯问被告人程序的完善
6我国第二审程序中讯问被告人
6.1我国第二审程序中检察官角色定位
6.1.1法律监督的含义
6.1.2第二审检察官的角色定位
6.2我国第二审程序中讯问被告人现状
6.3我国第二审不开庭审理案件中讯问被告人程序的质疑
6.3.1第二审不开庭审理案件中法官讯问
6.3.2第二审不开庭审理中讯问被告人时检察官的缺位
6.4我国第二审不开庭审理中讯问被告人程序重构
6.4.1第二审不开庭程序中讯问被告人程序诉讼化改造的合理性
6.4.2第二审不开庭审理案件中讯问被告人程序诉讼化改造的可行性
6.4.3第二审不开庭审理案件中讯问被告人程序诉讼化改造及其立法建议
6.5结语
7死刑复核程序中的远程视频讯问
7.1死刑复核程序中的讯问与二审程序中讯问的比较
7.2死刑复核案件中视频讯问的产生及其适用现状
7.3死刑复核程序视频讯问司法运用所面临的问题
7.3.1死刑复核程序中远程视频讯问对程序公正理念的影响
7.3.2死刑复核程序中远程视频讯问时检察官的监督问题
7.3.3死刑复核程序中远程视频讯问听取辩护律师意见问题
7.4死刑复核程序中远程视频讯问的完善
7.4.1视频讯问的被告人程序选择权
7.4.2视频讯问适用的死刑复核案件类型
7.4.3死刑复核程序中远程视频讯问时法律监督程序完善
7.4.4死刑复核程序中远程视频讯问时律师在场权的确立
7.5小结
8结论
参考文献
致谢
附录
|
| 內容試閱：
|
|
程序公正、被告人的诉讼主体地位贯穿整个刑事审判讯问被告人程序中。对审判程序中任何一个阶段讯问被告人的程序设计都不应背离上述理念。因此，在整个论文中笔者始终贯彻这一诉讼理念，对审判中讯问被告人程序出现与程序公正相背离的问题进行分析、论证，并提出改造的合理化建议。目前，在世界上大多数国家都已经确立的沉默权制度，在我国并没有得到确立，相反，在审判程序中讯问被告人时，被告人还必须承担如实回答的义务，以及深受我国司法传统的影响，有罪推定的理念根深蒂固，被告人对质权得不到保障、辩护权缺失，这些问题都使得被告人在审判程序中的讯问面临着巨大的压力，这些也严重地侵害了被告人诉讼权利。因此，笔者以一审、二审以及死刑复核程序为主线，将这几个审判阶段中讯问被告人时出现的问题进行系统的分析，能够使得被告人在诉讼中取得真正的实质性的诉讼主体地位。例如，在一审程序中比较突出的问题就是讯问被告人的二元主体，法官中立性的丧失，这些都是对程序公正的违背，二审程序作为救济程序在我国的刑事审判程序中占有重要地位，尽管法律规定二审程序中讯问被告人以开庭审理为主，不开庭审理为辅，但是在司法实践中，二审的审理主要是通过一种书面审与讯问被告人相结合的方式，而这种讯问被告人通常是通过法官对被告人的直接讯问方式来实现的，并没有控辩双方的参与，因此，二审程序中讯问被告人同样也面临着程序正义的问题。由于信息化社会的快速发展，最近几年最高法试点通过视频方式讯问被告人，这种讯问方式应该说是信息化社会发展的一种必然趋势，而且这种远程视频讯问方式的高效性越来越受到司法实践的欢迎，但是由于这种视频方式的讯问的产生也带来了一系列的问题，其中之一就是对程序正义的冲击，笔者并不反对远程视频讯问，但是对这种新生的事物，我国法律并没有明确的规定，因其缺少法律规制，视频讯问在司法实践就会产生很多的问题。那么如何最大限度地发挥远程视频讯问的优势，最低限度地减少其负效应，就是笔者所关注的内容，如何完善视频讯问这种由于信息化社会所产生的新鲜事物对于我国的刑事诉讼程序的完善就具有重要的意义，笔者提出了远程视频讯问律师在场权以及检察官以法律监督者的身份参与死刑复核程序等建议，期望为死刑复核中的远程视频讯问问题的完善贡献一份微薄之力。总之，笔者以程序正义、被告人诉讼主体地位的确立为理论探讨的基点，并在此基础上努力完善我国审判程序中讯问被告人问题，实现保障被告人人权的最终目的。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
