新書推薦：
《
元好问与他的时代（中华学术译丛）
》
售價：HK$
87.4
《
汽车传感器结构·原理·检测·维修
》
售價：HK$
109.8
《
怪谈百物语：不能开的门（“日本文学史上的奇迹”宫部美雪重要代表作！日本妖怪物语集大成之作，系列累销突破200万册！）
》
售價：HK$
65.0
《
罗马政治观念中的自由
》
售價：HK$
50.4
《
中国王朝内争实录：宠位厮杀
》
售價：HK$
61.6
《
凡事发生皆有利于我（这是一本读了之后会让人运气变好的书”治愈无数读者的心理自助经典）
》
售價：HK$
44.6
《
未来特工局
》
售價：HK$
55.8
《
高术莫用（十周年纪念版 逝去的武林续篇 薛颠传世之作 武学尊师李仲轩家世 凸显京津地区一支世家的百年沉浮）
》
售價：HK$
54.9
|
| 內容簡介： |
|
《经济学实证方法与价值中立原则研究》从历史演变的角度，考察了不同的实证方法论在经济学的应用及其问题。通过比较发现，诞生于主流经济学前期的穆勒传统的J.N.凯恩斯实证方法仍然是当今主流经济学好的方法论辩护策略：其逻辑一致性标准可为纯理论经济学辩护，其经验一致性可为应用经济学辩护。同时，这种与规范分析相对应的实证分析方法又可与马克斯韦伯的价值中立原则相融合，从而在确保经济理论研究客观性的同时，又可在一定程度上维护经济政策的科学性。从这个意义上说，价值中立原则是实证经济研究的基本学术规范。
|
| 目錄：
|
第一章 导言
一、本书的主题
二、本书对经济学方法论的看法
三、本书对经济学范围的看法
四、本书的安排
第二章 经济学实证方法的演变
一、实证经济学的提出
（一）穆勒的经济学方法论
（二）穆勒传统的后续发展
二、实证主义哲学的方法论在经济学中的应用
（一）孔德的实证主义哲学及其在经济学中的应用
（二）逻辑实证主义在经济学中的应用及问题
三、当前主流的经济学方法论及其在经济学中的应用
第三章 后危机时代主流经济学的实证性
一、从政策角度穆勒传统捍卫主流经济学
（一）理论推导无法得出政策建议
（二）自由放任政策无法由经济理论推导得出
二、穆勒传统捍卫理论研究的重要性
三、穆勒传统捍卫主流经济学基本原理的科学性
（一）核心假设的实在性
（二）基本原理逻辑上的一致性
四、穆勒传统消解理论负荷和不充分决定性问题
五、穆勒传统在应用经济学领域与主流方法论相融合
六、关于弗里德曼方法论的归属问题
七、对穆勒传统的总结与评价
附录：穆勒传统对历史主义方法论的包容
第四章 实证经济学的价值中立原则
一、价值中立问题的简要背景
二、经济学的认知价值
三、经济学的理想类型
四、经济学的价值中立
五、关于价值中立存在不同理解吗？
六、待研究的问题
（一）个人主义是否是经济学方法论唯一的研究视角（认知价值）
（二）在手段和目的密不可分的情况下如何处理价值判断问题
（三）我们能否在相互冲突的价值观中进行价值判断
七、未来的研究方向
第五章 剖析价值判断之争
第六章 论实证与规范二分法的崩溃论
结束语
参考文献
后记
|
| 內容試閱：
|
《经济学实证方法与价值中立原则研究》：
2.孔德的实证主义在社会科学中的应用
社会科学，这个最复杂、最需依赖所有其他学科的发展方得以出现的科学，居于最高层次。社会科学具有完善地应用实证方法的特点，所有其他学科都为它做了准备。只有在社会科学中，通过永远消除最高级学科中的主观意愿和空想出的实体，一般意义上的自然法则才能得到决定性的发展（科塞，2007年，第8页）。这种社会科学的研究方法要借鉴自然科学已取得成功的观察、实验和比较的方法，其中对社会科学来说，最重要的是比较的方法，因为它有助于驱逐绝对主义精神。除此之外，社会科学首要依靠第四种方法，即历史法。对人类连续状态的历史比较不仅是新的政治哲学的手段，也是这门科学的基础（科塞，2007年，第4-5页）。社会科学可把先前一切科学作为源泉，但它又使用历史方法，这种方法进行调查靠的不是比较，而是一步步进行关系考证。社会学中的主要现象是代际之间连绵不断的相互影响，如果缺乏历史分析这一必要的方法，这种现象就不容易看出来（科塞，2007年，第8页）。
在孔德看来，自从有了生物学这门学科后，方法论就发生了一个决定性的变化：科学不再是解析性的科学而基本上必然是综合性的科学了。这一变化后来奠定了社会学的历史统一观的基础（阿隆，2013年，第59页）。在生物学上如果人们不研究生命体的全貌，就无法对某一器官或某种功能做出解释。某一特定的生物现象只有在与整个机体相比之下才有自己的意义并得出解释。如果硬是人为地把某一成分从某一生物体中割裂开来，那么所能得到的只是一种无生命的物质。作为有生命的物质，这种物质是全面和完整的物质（阿隆，2013年，第59页）。
生物学在方法论层次上最接近于社会科学的原因在于其整体论的性质。物理学和化学是从孤立的成分出发的，而生物学则研究有机的整体。就强调有机的整体这一点来讲，社会学与生物学是一致的。如果把社会分割为若干部分而分别进行研究，就不可能对社会的条件和社会的运动进行科学的研究。在社会学中只有一个正确的途径，那就是借助于整体的系统去观察各个成分。在研究非有机体的学科中，我们对成分的了解要比对各个成分组成的整体的了解清楚得多，在这种情况下，我们必须从简单事物出发，进而研究复杂事物。但要研究人和社会，就必须使用相反的方法。作为整体的人和社会更为我们所熟悉，因而也更适于由此人手去进行研究（科塞，2007年，第8页）。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
