新書推薦：
《
古今“书画同源”论辨——中国书法与中国绘画的关系问题兼中国画笔墨研究
》
售價：HK$
132.2
《
《日本文学史序说》讲演录
》
售價：HK$
72.8
《
无尽的海洋：美国海事探险与大众文化（1815—1860）
》
售價：HK$
99.7
《
治盗之道：清代盗律的古今之辨
》
售價：HK$
122.1
《
甲骨文丛书·剑桥世界暴力史（第一卷）：史前和古代世界（套装全2册）
》
售價：HK$
210.6
《
甲骨文丛书·中华早期帝国：秦汉史的重估
》
售價：HK$
300.2
《
欲望与家庭小说
》
售價：HK$
98.6
《
惜华年（全两册）
》
售價：HK$
70.3
|
| 編輯推薦： |
|
目前图书市场上关于商标侵权类图书，以案例分析居多，本书是理论著作，希望能够在理论与实践相结合基础上，让本书有一定销量。
|
| 內容簡介： |
|
本书提出的侵害商标权的认定标准，着眼于商标的本质，即显著性，认为显著性受到损害之虞是侵害商标权的判定标准。这种认识延续了现代商标的价值依赖于其销售力的论断，指出显著性就是商标销售力、唯一性的体现。本研究认为，商标法是商标所有人导向的（trademark owner oriented），保护商标权人是商标法的第一要旨。显著性不是一个实体，而是企业、商标与商品服务之间的关系，它展现的是一个比较。把显著性受到损害之虞作为判定侵害商标权的标准，可以克服商标法上混淆标准和淡化标准并置的局面。
|
| 關於作者： |
|
李雨峰，男，山东临清人，法学博士，西南政法大学民商法学院副院长、教授、博士生导师，知识产权研究中心主任，知识产权学科负责人，西南政法大学第八届学术委员会委员。中国知识产权法学研究会副秘书长、常务理事，中国审判理论研究会知识产权专业委员会专家委员，重庆市第一中级人民法院民事案件专业委员会专家委员，重庆市人大常委会立法咨询专家。
|
| 目錄：
|
引 论
第一章 假冒之诉：商标保护的开端
第一节 假冒之诉的起源
第二节 假冒之诉的展开
第三节 假冒之诉的基础
第四节 假冒之诉与不正当竞争
第二章 混淆标准
第一节 混淆标准的历史沿革
第二节 混淆标准的逻辑前提：商标的识别功能
第三节 商标混淆的判定要素
第四节 混淆标准面临的挑战
第三章 淡化标准
第一节 淡化标准的历史发展
第二节 淡化标准的逻辑前提：商标的财产化
第三节 淡化行为的类型
第四节 淡化标准面临的质疑
第四章 商标使用标准
第一节 使用标准概说
第二节 不同语境下的商标使用
第三节 网络环境下的商标使用行为类型
第四节 商标使用标准的质疑
第五章 侵害商标权判定标准的重构
第一节 商标侵权标准的共同点：显著性的损害
第二节 显著性标准的确立
第三节 商标显著性的度量
第四节 商标显著性与保护范围的关系
第六章 侵害商标权行为的例外
第一节 合理性使用
第二节 商标共存
第三节 在先使用
第四节 商标权人同意
参考文献
|
| 內容試閱：
|
本书是国家社科基金项目（10XFX0015）资助完成的成果。它回答的是侵害商标权判断标准的问题。已有文本与法学思想的主流，多数倾向于消费者混淆的可能性是侵害商标权的判定标准（混淆标准）。而在处理涉及驰名商标的纠纷时，又多数倾向于以对驰名商标造成淡化作为保护的始点（淡化标准）。混淆标准的着眼点是消费者，认为商标法的最终目标是保护消费者。进而，随着技术与市场规模的发展，有些行为并没有造成消费者的实际混淆，基于价值衡量、政治力量的对比等，美国、欧盟等国家和地区的法院仍然判定这些行为侵权。为在理论上保留混淆标准，就产生了混淆这一概念的扩张，从而破坏了法律的确定性。另外，与混淆标准不同，淡化标准的着眼点是驰名商标所有人，认为淡化驰名商标本身的行为应予制止。在经营者商品服务消费者的链条上，混淆标准与淡化标准关注的焦点正好相反，其结果不仅导致在一般商标和驰名商标保护制度上的差异，还造成了商标法基础的混乱。混淆标准与淡化标准并置的现象不仅体现在我国的立法中，也体现在有关的国际条约中。或许这种并置的现象并不会给司法实践带来问题（一如有的法官所说），但它拷问了我们的智识，动摇了知识的科学性。
本书指出，侵害商标权的判定标准，应当以商标权本身是否受到侵害作为思考的始点。本书提出的侵害商标权的认定标准，着眼于商标的本质，即显著性，认为显著性受到损害之虞是侵害商标权的判定标准。Frank I.Schechter曾经指出：现代商标的价值依赖于其销售力（selling power），决定销售力的就是商标的唯一性（uniqueness）或者特殊性（singularity）。商标的保护范围就决定于这种唯一性或者特殊性的程度。而显著性就是这种销售力、唯一性的体现，与商誉密不可分。商标法是商标所有人导向的（trademark owner oriented），保护商标权人是商标法的第一要旨，这与商标法同时发挥了防止消费者混淆的功能并不矛盾。在这样的进路下，本书提出显著性受到损害之虞是侵害商标权的认定标准。显著性不是一个实体，不是一个客观的陈述，而是企业、商标与商品服务之间的关系，它暗示了一个比较的框架。当我们表述一个商标是否具有显著性的时候，并不仅仅说的这个标志本身是否具有显著性，而是说这个标志和商品联系在一起是否具有显著性。把显著性受到损害之虞作为判定侵害商标权的标准的另一个理由是，它可以统合商标法的基础。按照混淆标准，其依据的主体是消费者；按照淡化标准，其依据的主体是商标所有人。这样，在商标法上就存在两个角度不同的判定侵权的参考系，其结果是造成商标法基础的混乱不一。
这种认识显然不是商标法学界的主流，甚至有可能被认为是误读了商标法原理。就此而言，本书的意义并不在于标榜这一结论的正确性，毋宁说，它为我们反思某些看起来已成定论的知识产权原理提供了机会。智识的追求总能带来内心的愉悦，即使它仅是知识增量；更何况那么，多年之后，如果你想起我，你会想起什么？
本书是集体努力的结果，具体分工如下。
研究框架与设计：李雨峰；
引论：李雨峰、李仪；
第一章：张惠彬；
第二章：张体锐；
第三章：张惠彬、李东海;
第四章：倪朱亮、刘媛；
第五章：李雨峰、倪朱亮；
第六章：王淑君、刁青山。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
