新書推薦：
《
古罗马800年
》
售價：HK$
188.2
《
写出心灵深处的故事：踏上疗愈之旅（修订版）（创意写作书系）
》
售價：HK$
66.1
《
控制权视角下的家族企业管理与传承
》
售價：HK$
87.4
《
冯友兰和青年谈心系列
》
售價：HK$
167.3
《
利他主义的生意：偏爱“非理性”的市场（英国《金融时报》推荐读物！）
》
售價：HK$
77.3
《
认知行为疗法：心理咨询的顶层设计
》
售價：HK$
99.7
《
FANUC工业机器人装调与维修
》
售價：HK$
99.7
《
吕著中国通史
》
售價：HK$
62.7
|
| 內容簡介： |
|
如何洞悉国际风云变幻？不仅得知其然，更得知其所以然，须得了解国际行为体行动背后深层的思维。终日而思，不如须臾而学。本书精选了古今中外75名圣哲先贤、名家大师、领袖人物的103篇安全战略思维经典，大致根据历史的线索编列，篇前对作者和作品的历史背景、理论渊源、思想传承、影响与局限略作提示。阅读本书，无异于享用一场战略思想的盛宴，将对于实现世界的公平正义、和平和谐的条件、困难和途径有更加深切的感悟。本书与《国际安全战略思维史纲》是国际安全及相近专业配套的基础理论教材，对于关注国际安全的各界朋友来说，也是值得收藏和品味的典籍选粹。
|
| 關於作者： |
刘强，1961年生，军事学博士。解放军国际关系学院战略与安全研究所执行所长，国际安全研究中心主任，教授、博士生导师。国务院学科评议组（军事学）成员，全国高校国际政治研究会常务理事，中华日本学会常务理事。曾任联合国维和观察团军事观察员、管理部主任。我驻伊朗陆、海、空军副武官。长期从事国际安全和外交问题研究与教学工作。著有《国际军事安全论》《战略预警视野下的战略情报工作》等专著8部，发表学术论文、国际时事评论130余篇。多项教学和科研成果获国家、军队和省部级奖项。军队优秀专业技术人才岗位津贴（一类）获得者，全军优秀教员。
钮汉章，1946年生，解放军国际关系学院国际关系研究所原所长，研究员、博士生导师。全国高校国际政治研究会常务理事、学术委员会副主任，海峡两岸研究中心研究员，北京大学台湾研究院等军内外多所院校兼职教授。长期从事哲学、国际安全和台湾问题的教学与研究，主编《世界的新民主治理终结邪恶的战略选择》等著作多部。发表过50多篇国际安全、台湾问题的论文和内部研究报告，主持完成了多个国家社科规划课题的研究，曾获军内外10多个奖项。曾被评为总参系统优秀共产党员，全军优秀教员。
|
| 目錄：
|
第一章安全、国际安全、战略思维的界定
第二章城邦（诸侯）国家向封建帝国发展时期的安全战略思维
第三章中国历史上的治国安邦方略
第四章文艺复兴至资产阶级革命时期的安全战略思维
第五章军事战略家的安全战略思维
第六章马克思主义经典中的安全战略思维
第七章当代西方主流安全战略思维
第八章当代世界重要安全战略思想
第九章中国共产党人的国际安全战略思维创新
附录国际安全战略思维名言50句
|
| 內容試閱：
|
|
冷战的结束使安全研究发生了形态转换。人们被迫重新思考支撑安全研究的基本假说。从总体上说，国际关系研究，尤其是安全研究的一些关键性概念面临着变更：安全、权力、冲突，以及民族国家。50年来，有关国际冲突的学术性理论描述都是在冷战和两极格局主导下进行的。学者和决策者都一样是在该国际体系内解释和预测冲突。但是，他们对冲突本身却未必感兴趣，主要是关注两个超级大国之间的冲突。这部分是由于大多数冷战安全理论家都是带着现实主义的范式来观察世界的。现实主义者辩称，国际体系在本质上是无政府状态，各国的行为都是为了最大限度地追求权力或安全。这样，最强大国家的行为也就成了研究国际体系的学生最关注的对象。随着冷战两极格局的消失，需要提出新的安全观念，以适应冷战后世界的军事现实，以及政治、经济和社会现实。在军事方面，核战略与威慑问题、大规模杀伤性武器的扩散以及未来战争的性质等问题将依旧成为主要的关注焦点。然而，除此之外，还有关于战略的理论基础，国际安全包括地区安全，以及冲突的经济、社会与政治根源等问题。什么是战略研究和安全研究?在战略或安全研究领域，大多数文献要么是聚焦于以传统办法对付传统问题，如约翰摩尔希默或兹比格纽布热津斯基等人的著作；要么是以新的办法对付新的问题，如辛西亚恩洛伊Cynthia Enloe对全球力量关系的女权主义调查；另一些人的研究，如马克莱维Marc Levy论环境安全的著作，布莱德罗伯茨Brad Roberts论人权的著作，以及麦龙温纳尔Myron Weiner关于移民问题的研究，则是以传统的手段来处理新问题。这些著作力图拓宽传统现实主义有关安全的概念，将一些非军事的安全威胁因素，如环境、人权以及跨界流动人群等问题也包括进来。此外还有一个途径，即本书所采用的，以新的办法，重新开展对威慑、扩散以及军事革命等传统问题的争论。因此，本书超越了主导安全领域研究的现实主义分析，以保持这些新方法的内在的连续性。它还通过审视从社会或个人层面到地区或全球层面等不同层次的安全问题，对深化安全研究的进程作了探索。作者们是在这样一种认识之下联合起来的：现实主义只盯着国家所面临的来自境外的军事威胁，已经不足以判定什么或谁是否安全，这些是什么样的威胁，以及它们源于何处这样一些问题了。然而，我们首先必须弄清楚，究竟从哪里将安全研究并入更宽泛的国际关系研究的概念结构体系。看起来，将安全研究看作国际关系的一个子领域，就像国际法一样，是符合逻辑的。但是这样做的问题在于，安全研究的许多重要的问题，难以从国际体系的政治、经济或社会问题中分离出来。如果不了解各方对立的根源，不考虑诸如实力、态势、意识形态和财富等问题，就干脆无法弄清楚战争的军事含义。政治依旧是战争的主要根源。正如莫汉马利克在第二章中所展示的，早期的战略家们，尤其是克劳塞维茨，都把战争看作是政治的暴力形式。而在理查德贝茨看来，如何将力量变成一种合理的政策工具，而非无头脑的屠夫即如何将政策和战争统一起来，是一个根本性的问题。对各个不同的子领域进行区分，虽然在很多情况下带有人为性，难以对一些具体问题进行精确判定，但就提供一个安全问题的分析框架来说，这却很重要。安全研究的广阔范围提供了学术合法性，而战略研究则在军事核心问题上提供了理性的一贯性。理查德贝茨争辩说：战略研究的一个危险是：只看见军事的树木，却看不见政治的森林。在冷战时期，这一危险比今天要大。与之相对应的另一个危险则是：由于广泛地确定安全研究的领域，结果把军事研究排挤掉了。这一危险今天正在增大。对于下述问题，目前并无共识：关注军事问题是否依旧是社会科学的重要责任，甚至说，有关军事的知识，对安全研究来说，就好像有关经济体系的知识对政治经济学研究那样至关重要。战略与安全研究：其名下都有什么?战略研究一词，一直与美国的冷战军事研究方法紧密关联。它也被称作国家安全研究，因为实际情况大体上可以说是：美国人研究美国的安全。战略研究最突出的特点在于它一直集中关注军事战略。在这一方面，传统的战略研究一直是国际体系中各种角色赖以达成其政治目标的军事手段。国家是国际关系中的主要角色，因为军事力量主要掌握在它们手中，一些非国家的角色，如恐怖主义者、分裂势力和民族解放运动等，也被列入讨论范围之内。但之所以突出国家的首要地位，还因为下述事实：那些非国家的角色通常要么旨在掌握现有国家的权力，要么旨在创建新的国家。但究竟什么是战略?根据贝西尔利德尔-哈特Basil Liddll-Hart的说法，战略是配置和运用军事手段以实现政策目的的艺术；但在海德雷巴尔Hedley Bull看来，它是为达到既定政策目标，对军事力量的运用；科林格雷Collin Gray说，战略是军事实力和政治目的之间的关系；而安德列博弗列Andre Beaufre则主张它是一门两个对立的意志运用力量解决其争端的辩证艺术；路易斯霍尔Louis Halle把战略研究定义为政治科学的分支，内容是有关国家所能获得的战争能力的政治意义。这样，我们可以说，战略涉及的是在国际关系中对力量的实际或威胁使用。因此，战略研究就是关于力量工具如何影响国家之间的关系的研究。伴随着美国主导的战略研究，一个英国或英语的学派发展起来了。在安全研究的主题下，它的考察范围更加广泛。作为对战略研究过分集中关注军事的反应，安全研究在80年代和90年代初开始风光起来。在对有关世界如何运转的基本设想的问题上，战略研究和安全研究并没什么不同，区别在于它们对安全威胁的认识上。如上所述，战略研究的基础是对国际关系的现实主义解释。现实主义者主张，由于国际体系的无政府本质，国家应对永久和平的可能性、世界政府和裁军的设想，以及诸如集体安全或合作安全这样的观念持怀疑态度。结果之一便是，战略研究更多地集中关注国家所面临的军事威胁。而安全研究则拓宽了研究范围，不仅包括军事威胁，还包括非军事威胁；不仅仅包括对国家的威胁，还包括对非国家角色和次国家集团的威胁。安全研究还包括了一个更激进的派别
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
