新書推薦：
《
剑桥斯堪的纳维亚戏剧史（剑桥世界戏剧史译丛）
》
售價：HK$
154.6
《
禅心与箭术：过松弛而有力的生活（乔布斯精神导师、世界禅者——铃木大拙荐）
》
售價：HK$
66.1
《
先进电磁屏蔽材料——基础、性能与应用
》
售價：HK$
221.8
《
可转债投资实战
》
售價：HK$
99.7
《
王氏之死（新版，史景迁成名作）
》
售價：HK$
54.9
《
敢为天下先：三年建成港科大
》
售價：HK$
77.3
《
长高食谱 让孩子长高个的饮食方案 0-15周岁儿童调理脾胃食谱书籍宝宝辅食书 让孩子爱吃饭 6-9-12岁儿童营养健康食谱书大全 助力孩子身体棒胃口好长得高
》
售價：HK$
47.0
《
身体自愈力：解决内在病因的身体智慧指南
》
售價：HK$
98.6
|
| 內容簡介： |
|
立法评估标准问题是立法评估理论的重要组成，其主要探讨采用哪些确当方式对立法及其实施状况进行客观评价，对于一国法律体系的建立和完善具有十分重要的作用。本书作者综合国内外立法评估标准方面的学术成果和立法实践，围绕立法评估标准的确立、内容、适用以及检验等理论与实务问题进行了深入的研究和论述，对于我国立法评估标准的建立和完善具有较大的理论和实践意义。
|
| 關於作者： |
|
王柏荣，甘肃通渭人，毕业于中国人民大学，法学博士，美国芝加哥大学暑期访问学者，现为北京联合大学教师。主要从事法学理论、立法学、人民代表大会制度方面的研究。发表论文十余篇，作为主持人承担了北京市社会科学基金项目、北京市教育委员会社科计划一般项目等。
|
| 目錄：
|
导论
一、选题缘由与意义
二、理论预设与研究方法
三、研究现状与文献评述
四、结构内容与创新
第一章立法评估标准的基本问题
第一节立法评估标准观念要素的厘定
一、立法评估标准之界定
二、立法评估标准与相关概念之辨析
第二节立法评估标准的功能与分类
一、立法评估标准的功能分析
二、立法评估标准的类型化区分
第三节立法评估标准的发展与实践
一、域外发展与实践
二、域内发展与实践
第二章立法评估标准的确立
第一节立法评估标准的确立方式
一、价值评估方式
二、社会学评估方式
三、经济学评估方式
四、确立方式的互补与融合
第二节立法评估标准的确立内容
一、规范标准
二、成效标准
三、技术标准
四、校正标准
第三节立法评估范围和对象的确立标准：哪些立法需要被评估
一、生命周期标准
二、情势变化标准
三、立法建议标准
四、重大影响标准
第四节立法评估标准的适用流程
一、立法前评估标准的适用
二、立法中评估标准的适用
三、立法后评估标准的适用
第三章立法评估标准的应用
第一节立法评估标准应用概述
一、中央和省级立法评估标准的制度化分析
二、较大的市和国家部委立法评估标准的制度化分析
第二节立法评估标准制度化的开端：江西
第三节立法评估标准量化制度的创新与探索：甘肃、广州
一、甘肃立法评估标准制度化分析
二、广州立法评估标准制度化分析
第四节立法评估标准的前置制度创新：陕西、广东
一、陕西立法评估标准制度化分析
二、广东立法评估标准制度化分析
第五节立法评估标准分立制度创新：重庆
一、重庆市立法评估制度化概况
二、重庆市立法评估标准分立制度分析
第六节立法评估标准制度化应用的其他省：安徽、海南、山东
一、安徽立法评估标准制度化分析
二、海南立法评估标准制度化分析
三、山东立法评估标准制度化分析
第七节立法评估标准制度化问题述评
一、标准的制定问题
二、标准的应用问题
第四章立法评估标准的完善
第一节立法评估标准完善概述
一、科学立法、质量立法需要制度化的评估标准
二、立法评估实践工作的开展需要制度化的评估标准作为依据
三、立法评估及其标准制度化的时机已经成熟
第二节立法评估标准的完善路径：独立抑或整合
一、独立路径
二、整合路径
三、结论
第三节立法评估标准的完善与《立法法》
一、《立法法》的制定实施：过去与现在
二、《立法法》的完善建议：评估标准的未来
第四节立法评估标准的完善与《行政法规、规章立法评估办法》
一、行政法规、规章的立法评估标准现状
二、行政法规、规章的立法评估标准完善
第五章立法评估标准的检验：以《就业促进法》公平就业条款为样本
第一节《就业促进法》总体情况分析
第二节《就业促进法》公平就业条款分析
一、规范标准分析
二、成效标准分析
三、技术标准分析
第三节《就业促进法》公平就业条款问题及建议
一、存在的问题
二、完善建议
结语立法评估标准之展望：体系、多元与数据
附录
全国人大常委会法工委关于《科学技术进步法》有关制度立法后评估主要情况的报告
全国人大常委会法工委关于《农业机械化促进法》有关制度立法后评估主要情况的报告
全国人民代表大会内务司法委员会关于《中华人民共和国残疾人保障法》立法后评估的报告
参考文献
后记
|
| 內容試閱：
|
立法评估标准问题是立法评估理论的重要组成，其主要探讨采用哪些确当方式对立法及其实施状况进行客观评价，体现"科学立法"之精神。2011年，中国特色社会主义法律体系的宣告形成，标志着立法形势的转变，即由"建构型"转向"完善型"，如何进一步完善法律体系，增强体系效率，提高立法质量，俨然成为重中之重。在此立法情势下，对立法评估及其标准的研究则显得极为重要。
目前，国内关于立法评估标准的理论研究依然较少。对于何为标准、如何确立标准、怎样应用标准，可以说尚未有专门的理论研究与探讨。笔者认为，对于立法评估标准的认识，既要从法理之境去探讨，也要从法理之外去理解，因为随着立法技术的成熟完善，对于评估立法质量及其效果标准的确立要求也在逐渐变得复杂，其不仅涉及法律规范意义上的标准研究，更涉及经济学、社会学、管理学等多方交叉学科的理论研究。基于此，立法评估标准是一个多彩的、全面指向的概念，对于它的研究也有一定的趣味性。
实践中，西方国家早在20世纪40年代即展开了对立法评估标准的研究应用。在我国，则是2000年以后由各地先后开展的地方性法规规章的立法评估活动开始的。目前，我国各地立法评估标准的内容五花八门，而中央层面则没有关于立法评估及其标准的专门规定，这就影响了立法评估结果的准确性和客观性。由此，如何确定统一的立法评估标准、如何将其应用于不同的立法场景、如何保证应用结果的科学客观，这一系列问题亟须深入研究。
基于以上问题及思考，本书主要围绕立法评估标准的确立、内容、适用以及检验等理论与实践问题进行论述。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
