新書推薦：
《
积极心理学
》
售價：HK$
55.8
《
自由，不是放纵
》
售價：HK$
54.9
《
甲骨文丛书·消逝的光明：欧洲国际史，1919—1933年（套装全2册）
》
售價：HK$
277.8
《
剑桥日本戏剧史（剑桥世界戏剧史译丛）
》
售價：HK$
201.6
《
中国高等艺术院校精品教材大系：材料的时尚表达??服装创意设计
》
售價：HK$
76.2
《
美丽与哀愁：第一次世界大战个人史
》
售價：HK$
143.4
《
国家豁免法的域外借鉴与实践建议
》
售價：HK$
188.2
《
大单元教学设计20讲
》
售價：HK$
76.2
|
| 編輯推薦： |
|
本蓝皮书是由教育部人文社会科学重点研究基地深圳大学中国经济特区研究中心组织完成的关于中国经济特区发展形势的权威性著作。本报告是上年度中国经济特区发展报告的延续。通过对可获取的*统计数据的分析，本报告力图展现中国经济特区发展的*近发展现状。为了与上年度报告相承接，本报告采用了与上年度报告基本相同的写作框架和数据分析指标。
|
| 內容簡介： |
|
本书是由教育部人文社会科学重点研究基地深圳大学中国经济特区研究中心组织完成的关于中国经济特区发展形势的权威性著作。书中针对经济特区一年以来的政治、经济、社会、文化、制度、环境、创新、改革等方面的进展及面临的问题、挑战进行了分析，并提出了发展建议，是研究中国经济特区的重要资料来源和权威性成果。
|
| 關於作者： |
陶一桃，女，满族，1958年4月生于哈尔滨。经济学博士，教授（博士生导师）。1986年考取上海财经大学中国经济思想史专业博士研究生，从师于著名学者胡寄窗先生，1989年获博士学位。1994年调入深圳大学，曾任经济系主任、经济学院党委书记、经济学院院长。现任深圳大学党委副书记兼纪委书记、深圳大学中国经济特区研究中心主任；深圳大学理论经济学学科带头人、博士生导师；深圳市地方级学术领军人才；中国经济思想史学会副会长；广东省社科联第四、第五届委员；广东省经济学会副会长；广东省《资本论》研究会副会长；深圳市第四届人民代表；深圳市妇联第二、第三届执委；深圳市政协第五届委员。同时是享受国务院特殊津贴专家。研究方向为经济思想史、西方经济学、中国经济特区问题。
袁易明，男，1963年生，经济学博士，教授、博士生导师。深圳大学中国经济特区研究中心副主任，《中国经济特区研究》主编，深圳市产业经济研究会会长，曾聘任世界银行地区研究顾问，博士学位授权学科政治经济学产业组织理论与政策方向带头人，深圳市政府软科学专家委员会专家。长期致力于经济增长、产业结构理论与政策研究。
|
| 目錄：
|
从特区到自贸区：中国自贸区的特殊使命（代序）【陶一桃】／001
Ⅰ 总报告
1 2016年中国经济特区发展报告【陶一桃 李 猛】／001
一 2016年经济特区发展的基本背景／001
二 经济特区进展与评述／002
三 经济特区发展面临的新挑战和机遇／011
四 2017年发展路径与注意的问题／012
Ⅱ 专题研究
2 中国经济特区产业绿色转型发展报告【袁易明 阎振坤 李 璇】／014
3 中国经济特区资源效率与可持续发展报告【钟若愚 唐 文 管志贵】／042
4 中国经济特区创新发展报告【张 凯 吴松彬】／060
5 中国经济特区法治建设报告【张克听 郭 莉】／085
6 中国经济特区社会保障发展报告【高兴民 郭 芹】／100
7 中国经济特区金融产业发展报告【郭茂佳】／131
8 中国经济特区文化产业发展报告【钟雅琴 钟洁敏】／171
Ⅲ 特区发展分述
9 深圳经济特区发展报告【伍凤兰 林少驰】／183
10 珠海经济特区发展报告【陈红泉】／203
11 汕头经济特区发展报告【黄嘉平】／217
12 厦门经济特区发展报告【周轶昆】／225
13 海南经济特区发展报告【刘伟丽 许 漫】／237
14 上海浦东新区发展报告【章 平 刘启超】／259
15 天津滨海新区发展报告【李 桐】／273
Ⅳ 特区发展动态考察
16 深圳前海深港现代服务业合作区发展报告【雍 炜】／284
17 中国自由贸易试验区发展报告【范霄文 马美莲】／297
18 中国图们江地区外商投资发展报告【沈万根】／314
19 深圳湾区经济发展报告【李 凡 黄 腾】／325
20 新疆新兴经济特区发展报告【王保卫 赖秀玫】／338
21 拉丁美洲经济特区建设与发展报告【罗海平 彭津琳】／355
22 后 记【陶一桃】／375
|
| 內容試閱：
|
从特区到自贸区：中国自贸区的特殊使命（代序）
陶一桃
陶一桃，深圳大学党委副书记、纪委书记，教育部人文社科重点研究基地深圳大学中国经济特区研究中心主任、教授。
如果说35年前深圳经济特区的诞生是新中国历史上一个石破天惊的伟大事件她标志着一个时代的结束和另一个时代的开始，那么2013年9月上海自贸区的成立，则是新中国改革开放史上一个足以与经济特区诞生相媲美的重要里程碑她标志着中国社会改革开放的深化，标志着由外向型经济向开放型经济的转型以及新一轮更加深刻的制度型开放的开启，同时更意味着以厘定政府权力为核心的法治的社会主义市场经济体系的营建与完善已经开始向纵深发展。
自上海自贸区试水成功，2015年4月，国务院又正式批准了广东自贸区、福建自贸区和天津自贸区，其中广东自贸区涵盖了广州南沙自贸区、深圳前海蛇口自贸区和珠海横琴自贸区。可以说，犹如当年5 2传统经济特区（深圳、珠海、汕头、厦门、海南、上海浦东、天津滨海）以其先行先试的实践引领中国改革开放的方向一样，今天的自贸区作为新的历史条件下中国经济特区的一种新形式，将继续以其先行先试的率先实践和时代赋予的崭新功能，承担起中国社会深化改革，走向制度开放的时代使命。
（一）正如中国的经济特区从来就不是一个简单的经济概念一样，中国的自贸区同样也不是一个纯粹的经济概念，它是经济全球化和区域经济一体化的产物，同时也是中国社会深化改革的产物。甚至从更深层的意义上而言，与当年的经济特区一样，其所肩负的改革使命，远远高于其所承担的单纯的经济使命。当然，没有经济的可持续发展就无所谓改革的成功与开放的成就，但经济的可持续发展从根本上说并不是改革的原因，而是作为改革的结果而存在的。同时，我们决不能以发展替代改革，因为中国社会改革的任务还远远没有完成，还有相当漫长而艰辛的路要走。
从概念上说，中国自由贸易区是指在国境内关外设立的，以优惠税收和海关特殊监管政策为主要手段的，以贸易自由化、便利化为主要目的的多功能经济特区。其核心是营造一个符合国际惯例的，对内外资都具有国际竞争力的良好的国际商业环境。但是，中国目前的自由贸易区既不是国际通行的真正FTA概念，也不是完全意义上的FTZ概念，而是一个功能上超越FTZ，而规则上又不同于FTA的具有中国特色的自由贸易区的概念。
FTA（Free
Trade
Area）源于WTO有关自由贸易区的规定，最早出现在1947年《关税与贸易总协定》文本中。该协定第24条第8款（b）对关税同盟和自由贸易区的概念做了专门解释：自由贸易区应理解为在两个或两个以上独立关税主体之间，就贸易自由化取消关税和其他限制性贸易法规。其特点是：设立主体是多个主权国家或地区，是由两个或多个经济体组成的集团；从区域范围来看，是两个或多个关税地区；从通行的国际惯例来说，遵循的是WTO准则；从核心政策来看，强调的是贸易区成员之间贸易开放、取消关税壁垒，同时又保留各自独立的对外贸易政策；从法律依据来看，遵守的是双边或多边协议。目前世界上已有的欧盟、北美自由贸易区，中国-东盟自由贸易区就是典型的FTA。
FTZ（Free
Trade
Zone）则是源自有关自由区的规定，1973年世界海关理事会签订的《京都公约》指出，FTZ是缔约方境内的一部分，进入该区域的任何货物就进口关税而言，通常视为关境之外。其特点是：设立的主体是单个主权国家或地区，是单个主权国家或地区的行为；从区域范围来看，是一个关税区内的小范围区域；从通行的国际惯例来看，遵循的是WCO准则；从核心政策来看，强调的是以海关保税、免税政策为主，辅之所得税优惠等的投资政策；从法律依据来看，是主权国国内立法，而非多边协议约束。当然，无论FTA还是FTZ，都是为了降低国际贸易成本，促进对外贸易和国际商务的发展而设立的，其本质更多的或主要是经济共同体或经济区域。
发展经济一直是中国社会改革的现实逻辑起点，也是中国制度变迁的切入点。35年前在邓小平发展才是硬道理的战略指引下，经济特区不仅在让一部分人先富起来的口号下成功地探索出一条由普遍贫穷走向共同富裕的制度变迁道路，而且还令世人瞩目地完成了由计划经济向市场经济转型的使命。如果说，改革的职能始终是中国经济特区的最根本使命，那么深化改革无疑构成了今天中国自贸区的最根本使命。
中国自由贸易区如同当年的经济特区一样，是一个使命（改革）与发展（促进经济全球化、贸易自由化）的共同体，更是一块体制机制创新与制度创新的试验田。如对上海自由贸易区的总体要求是：试验区肩负着我国在新时期加快政府职能转变、积极探索管理模式创新、促进贸易和投资便利化，为全国深化改革和扩大开放探索新途径、积累新经验的重要使命。对天津自贸区的总体要求是：紧紧围绕国家战略，以开放促改革，促发展，促转型，以制度创新为核心，发挥市场在资源配置中的决定性作用，探索转变政府职能新途径、探索扩大开放新模式，为我国全面深化改革和扩大开放探索新途径，积累新经验，发挥示范带动、服务全国的积极作用。对广东自由贸易区的战略定位是：当好改革开放的排头兵、创新发展的先行者，以制度创新为核心，贯彻一带一路建设等国家战略，在构建开放型经济新体制、探索粤港澳经济合作新模式、建设法治化营商环境等方面，率先挖掘改革潜力，破解改革难题。积极探索外商投资准入前国民待遇加负面清单管理模式，深化行政管理体制创新，提高行政管理效能，提升事中事后监管能力和水平。对福建自贸区的总体要求是：紧紧围绕国家战略，立足于深化两岸经济合作，立足于体制机制创新，进一步为深化两岸经济合作探索新模式，为加强与21世纪海上丝绸之路沿线国家和地区的交流合作拓展新途径。
笔者认为，从中国改革开放和中国道路形成的逻辑起点上来说，给予经济特区怎样高的评价都不为过。因为，没有经济特区就没有中国的改革开放；没有经济特区就不可能有市场经济的确立与形成；没有经济特区就不可能有引发中国社会变革的观念更新与创新试验；没有经济特区就不可能形成中国社会源自每个公民的创造力；没有经济特区就不可能有让世界震惊的中国奇迹的创造；没有经济特区就不可能有经济发展方式转型的内在驱动力；没有经济特区就不可能有科学发展观的现实依据和中国梦提出的社会物质与精神基础；没有经济特区更不可能有让亿万人富裕的中国道路的形成。经济特区是中国改革的突破口，也是中国社会以非均衡发展方式实现现代化的一条捷径。所以，我们应该从中国改革开放的全过程来研究、理解经济特区不可取代的历史地位，对中国改革开放的独特推动作用，在中国社会实现现代化过程中的使命意义。
笔者认为，经济特区已经不只是一种暂时的经济现象，也不是一个阶段性的产物，更不是一项政策上的权宜之计，而且是中国实现全方位改革的试验田，完成社会转型与制度变迁的一条有效的路径选择，是在经济发展不平衡的大国里加速实现现代化的一条捷径。如果从中国改革的全过程来分析，如果从中国改革开放的视角来考察，经济特区的使命还远没有完成。以深圳为代表的早期经济特区成功的经验证明了这一点，以喀什、霍尔果斯、图们江为代表的新兴经济特区的产生证明了这一点，今天自由贸易区的形成更加印证了这一点。中国自由贸易区作为承担更深刻改革使命的升级版经济特区，必将继续以先行先试的品格和敢为天下先的实践从理论与实践两个方面丰富中国道路的实质与内涵。
（二）先行先试，探索路径与道路，为中国社会的改革提供可借鉴、可复制的成功经验，是中国社会制度变迁的独特的道路选择。这一独特道路选择的正确性不仅为中国改革开放35年的成功现实所验证，为亿万中国人民所创造的中国奇迹所证明，更为中国经济特区的成功经验和其持久的生命力所证实。因此，从中国改革开放路径选择的意义上说，正如当年先行先试是中国经济特区的重要功能一样，先行先试体现了中国自贸区不同于FTA、FTZ的中国特色。
创办经济特区作为一种自上而下的正式制度安排，它以先行先试的示范，不仅大大减少了传统意识形态占主导地位的情况下制度变迁的体制内阻力，淡化了制度创新的意识形态色彩和降低了社会成本，而且成功地规避了改革有可能带来的更大的风险，从而使制度变迁的绩效在短时间内迅速显现出来，并卓有成效地在全国形成示范效应。因此从根本上说，先行先试既是一个创新的过程，又是一个向先进学习的过程，先行先试不仅是经济体制机制的先行先试，还必然包括政治体制、法治环境、政府治理体制机制与能力现代化和文化意识形态等社会诸方面更深层次制度变迁的先行先试。这是中国经济特区与生俱来的品质，更是新时代赋予中国自由贸易区的更具挑战性的新使命。
从某种意义上说，自由贸易区是新的历史条件和发展背景下被赋予了新使命的经济特区。先行先试，为中国社会的改革提供可复制、可推广的经验，从而推动中国社会改革的进程依然是自由贸易区的历史使命。如国家对上海自贸区的要求是紧紧围绕国家战略，进一步解放思想，坚持先行先试，以开放促改革、促发展，率先建立符合国际化和法治化要求的跨境投资和贸易规则体系，使试验区成为中国进一步融入经济全球化的重要载体。具体地说：在风险可控前提下，可在试验区内对人民币资本项目可兑换、金融市场利率市场化、人民币跨境使用等方面创造条件进行先行先试。推动中转集拼业务发展，允许中资公司拥有或控股拥有的非五星旗船，先行先试外贸进出口集装箱在国内沿海港口和上海港之间的沿海捎带业务。对广东自贸区的要求是：在扩大开放的制度建设上大胆探索，先行先试，加快形成高标准投资贸易规则体系。对天津自贸区的要求是：鼓励在人民币跨境使用方面先行先试；促进跨境投融资便利化和资本项目可兑换的先行先试；联合国内外知名股权投资机构共同创立创投基金，在自贸试验区先行先试。对福建自贸区的要求是：推动两岸金融合作先行先试。
先行先试是中国经济特区的功能，是中国道路的独特路径，同时必然是中国自由贸易区的独特功能与使命。从这个意义上说，从特区到自贸区是中国道路的内容，是中国道路的体现，又是中国道路与时俱进的拓展。剑桥大学高级研究员斯蒂芬哈尔珀（Stephen
Halper）曾说：当我们说到中国道路的时候，主要是指中国在过去30多年里的发展和一系列改革。笔者认为，尽管中国道路是一个很宽泛的概念，但从中国改革开放的内在逻辑来看，中国道路可以表述为：以创办经济特区为起点，以先行先试为路径，以改革开放为宗旨，以建立法治的社会主义市场经济为目标，以社会全方位改革和全面发展为方向的，具有中国特色的实现现代化的道路。特区与自贸区已作为不同历史时期不同的制度安排，共同构成了中国特色的实现现代化的路径选择。
（三）如果说35年前创办经济特区是为了完成由计划经济向市场经济的转型，确立社会主义的市场经济体系，实现闭关自守向对外开放的改变，从而以社会制度安排的创新为内在动力，推动政府职能的转变。那么，今天中国自由贸易区的建立，则是为了进一步完善市场经济体系，实现外向型经济向开放型经济的转变，从而不仅推动、促使中国社会由政策开放走向制度开放，同时促使我们的政府由全能政府走向服务政府，由服务政府走向授权政府，使政府职能转变由理念真正走向制度安排，借此逐步完成中国社会全面深化改革的艰巨使命。
无论经济特区还是自贸区都是自上而下的强制性制度变迁的产物，它们都是国家整体战略的一部分，并且都在中国社会改革开放不同历史时期承担着不同使命。同时，以开放促改革又构成了它们共同的逻辑起点。正如当年5＋2传统经济特区的区域辐射作用一样，今天的中国自由贸易区也同样肩负着重塑、完善中国经济发展区域版图的重要功能，而且都曾经是，并将继续成为区域协同发展的强有力的支撑点和引擎。如广东自贸区的功能就是促进内地与港澳的长期合作，形成互利互惠、繁荣共享的泛珠三角经济圈，成为21世纪海上丝绸之路的重要枢纽；天津自贸区将成为京津冀区域协同发展的火车头；福建自贸区则重在两岸合作，同时为与21世纪海上丝绸之路沿线国家和地区的交流开拓新途径。同时，正如当年传统经济特区都必然担负起转变政府职能，改革政府的探索功能一样，今天的中国自由贸易区从更加深刻的层面上继续着这一艰难却关系到中国社会改革成败的探索。
中国社会进行的是自上而下的强制性制度变迁。在自上而下的强制性制度变迁中，政府，尤其是中央政府是这场制度变迁的发轫者、领导者或者是最直接倡导者，又是这场制度变迁中最先的被改革者，没有中央政府的决策和授意，就不可能有改革开放的实践，如特区、自贸区的产生就既是中央赋予地方政府特殊政策的结果，又是中央整体发展战略部署的产物。
中国35年改革开放的实践证明：对于转型国家而言，政府在强制性制度变迁中的作用无疑是巨大的，甚至可以说，没有政府自上而下的强大政治力量的推动，既无法完成由计划经济向市场经济的转型，更不可能有今天市场经济的普遍确立和社会经济的繁荣。尤其中央政府和强大的举国体制，会在资源稀缺或有限的情况下，高效地集中资源干大事，并以决策的高效性引领社会经济的发展方向。但是，以强制性制度变迁确立市场经济体制和在市场经济体制基本确立以后完善市场经济，两种情形下政府的职能与作用是不同的，前者或许更需要政府通过比较强势的干预，推进市场经济的形成，从而加速完成由计划向市场的转变，后者则要求政府在尊重市场规律和机制的前提下，矫正市场失灵，服务于市场而非驾驭、主导市场。强大的国家与发达的市场作为结果，无疑是令人向往的，但作为实现的过程，它要求处理好国家与市场，或者说政府与市场的关系。
中国社会的制度变迁，是沿着一条实用主义路线进行的。尽管如此，它也不会像诱致性制度变迁那样，仅仅由于潜在获利机会的存在而自然发生。因为强制性制度变迁往往会改变利益在原有社会集团之间的分配，甚至会带来一部分人（尤其是作为改革主体和实施者的政府官员）的利益丧失和一部分人的利益获取。所以，从原则上，对于一个正处于发展之中的市场来讲，一个保护性政府可以在培育和支援内在制度上做出巨大贡献。在限制转型过程中，某些非理性和地方主义行为政府的职能和作用具有规模经济效应。然而，政府政策的失效，也会降低或阻碍制度变迁的效益和进程，从而增加社会改革的成本。从一般意义上说，维持一种无效的制度安排，和国家不能采取行动来消除制度不平衡，都属于政策失败。
有什么样的政府就会有什么样的制度安排，政府的文明是制度文明的前提与保障。同时，政府的认知能力也在相当程度上决定了改革的成本与效力。所以，改造政府、转变政府职能，提高政府官员的认知能力和执政能力，是深化改革、推动政府治理体制机制和治理能力现代化的内存逻辑要求。美国经济学家沃尔特奥肯说：政治秩序与经济秩序的相互依赖性迫使我们要同时解决它们。它们都是同一整体秩序的组成部分。没有竞争秩序，就不会有能起作用的政府；而没有这样一个政府，也不会有竞争的秩序。把转变政府职能从理念走向制度安排，就是法治政府的营建过程。法治政府的内涵不仅仅是政府依法治理国家，更重要的是政府自身应受到法律的约束。中国自由贸易区正继传统经济特区之后，担负着这一更加深刻而艰巨的改革使命。
追求富裕与富强几乎是世界各国人民共同愿望与目标。尽管人类追求的目标很多是相同的，但实现或达到目标的路径与途径则是多样的，并不存在一个放之四海而皆准的发展路径与模式。各国发展的经验是可以借鉴分享的，但适合自己的才是最好、最有用，进而最有绩效的。同时，中国无须让自己陷入只有通过无限的经济增长才可能健康的思维，可以理性调整自己努力的方向，从无限的产量增长变为提升人的社会福祉。在这方面我们或许还要面临理想与现实冲突的煎熬，但可以肯定的是前途是无限光明而美好的。中国自由贸易区以她的勃勃生机向我们昭示着这样一个灿烂辉煌的未来。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
