双宾语句是现代汉语语法体系中富有特色的一种句式，也是汉语语法研究中一个传统且重要的课题。虽有众多学者从各种不同视角对双宾语句进行了研究，但针对非典型用法的研究尚不充分。认知语言学理论为汉语双宾语句的研究提供了新的视角和研究方法。本书从认知语言学的视角出发，以日语相关句式作为参照物，进行汉日对比研究，在构式语法框架下考察形式为［N0 V N1 M N2］句子的构式义与扩展途径。
內容簡介：
本书*章为序章，规定本文讨论的范围并提出问题点。第二章对通时、方言、共时三个平面的已有研究成果进行概略的介绍。
第三章考察【Ⅰ型】，认定夺取义类也为双宾构式。【Ⅰ型】的意义，即双宾构式的核心意义为N0有意识地将N2移送至N1，N0的语义角色为授影者、N1为受影者、N2为授受对象。这种移送行为受N0的意志支配，因而构式整体为动作性。
第四章讨论【Ⅱ型】，这一类型的N2可以由抽象名词以及V所表示的动作完成后新出现的名词成分充当，句子描述受N0的影响，N2被抽象地移送至N1这一事件。且当N0为非生命体时，整个句子被附加上了说话人的主观性。【Ⅱ型】中的N0由物事件充当时，由于移送行为不由N0意志支配，构式整体的动作性要比【Ⅰ型】略低。
另外，现代汉语中，原本不能支配指人名词的动词在进入双宾构式后，便可后续指人名词。现代汉语数量名组合的无标语序是［V M N］，但当名词成分N为指人名词时，语序则变为［V N M］。笔者认为，这两种现象是由于受到了双宾构式的构式压力而产生的。本书*章为序章，规定本文讨论的范围并提出问题点。第二章对通时、方言、共时三个平面的已有研究成果进行概略的介绍。
第三章考察【Ⅰ型】，认定夺取义类也为双宾构式。【Ⅰ型】的意义，即双宾构式的核心意义为N0有意识地将N2移送至N1，N0的语义角色为授影者、N1为受影者、N2为授受对象。这种移送行为受N0的意志支配，因而构式整体为动作性。
第四章讨论【Ⅱ型】，这一类型的N2可以由抽象名词以及V所表示的动作完成后新出现的名词成分充当，句子描述受N0的影响，N2被抽象地移送至N1这一事件。且当N0为非生命体时，整个句子被附加上了说话人的主观性。【Ⅱ型】中的N0由物事件充当时，由于移送行为不由N0意志支配，构式整体的动作性要比【Ⅰ型】略低。
另外，现代汉语中，原本不能支配指人名词的动词在进入双宾构式后，便可后续指人名词。现代汉语数量名组合的无标语序是［V M N］，但当名词成分N为指人名词时，语序则变为［V N M］。笔者认为，这两种现象是由于受到了双宾构式的构式压力而产生的。
第五章分析更为边缘性的【Ⅲ型】，句子描述受N0的影响，N2被抽象地移送至处所N1这一事件。进入该类型的动词V具有空间移动性这一语义特征。N1的语义角色为N2存在的处所。本章还通过与【存现构式】的比较得出该类型的使用条件，指出当说话人要凸现移送行为的动态性时使用【Ⅲ型】。构式整体仍呈动作性，但程度比【Ⅰ型】和【Ⅱ型】低。
第六章为本书结论部分。综合以上三种类型的双宾构式，规定双宾构式表示事件的图示为受到外界影响而发生的移送。【Ⅰ型】经由具体抽象的认知过程向【Ⅱ型】扩展，经由作为实际转移的领有权转移这一隐喻向【Ⅲ型】扩展。同时，还讨论了双宾构式与现代汉语的其他构式（【得补语方向补语】、【存现构式】）的关联性，通过构造一个表示出现消失意义的构式网络模型，展示一些表面看来并没有关联的句式之间存在的构式链。
本书将物的移送识解为表示某物在（从）从某人的领域，或某处＜出现APPEAR消失DISAPPEAR＞这一事件，【Ⅱ型】构式表示以某人的领域为＜终点起点＞，抽象的物＜出现消失＞；【Ⅲ型】构式表示物在（从）某处＜出现消失＞。
得字补语、方向补语均表示动作行为发生后，动作对象身上发生状态变化。发生变化后新状态的＜出现＞，可以识解为抽象的物＜出现＞。经过这一认知过程，笔者认为【类型Ⅱ】构式与得字补语、方向补语之间存在构式关联。
存现句语序为［N1 V M N2］，表示某物＜存在BE AT＞于某处，或在（从）某处＜出现消失＞这一事件。从这一点可以看出存现句与【Ⅲ型】构式存在构式关联。但与存现句不同的是，【Ⅲ型】构式中可以出现引起移送行为发生的施影者，而存现句不可。这是这两类构式的*不同之处。【类型Ⅲ】构式为动作性，但存现句则为状态性。
*后，第七章对全文进行简短总结，指出本文未能考察到的问题以及存在的不足。并提出有待今后研究的课题。
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
