新書推薦：
《
官商跃迁：中国古代政商关系简史
》
售價：HK$
101.2
《
当代学术·乡族与国家：多元视野中的闽台传统社会（修订本）
》
售價：HK$
101.2
《
了不起的中国冠军：讲给孩子的奥运故事
》
售價：HK$
78.2
《
海外中国研究·北京的六分仪：中国历史中的全球潮流
》
售價：HK$
78.2
《
霍比特人（插图典藏版，150余幅精美全彩插图，原作地图首度汉化为简体中文，2024年全新译本）
》
售價：HK$
124.2
《
权力的文化与文化的权力：旧制度下的欧洲（1660—1789）
》
售價：HK$
158.7
《
穿透估值：读懂估值中的共识与博弈
》
售價：HK$
90.9
《
人设、流量与成交
》
售價：HK$
68.8
|
| 內容簡介： |
|
这是一本新意迭出的新红学研究简史，王国维、蔡元培、胡适、顾颉刚、俞平伯、鲁迅、陈独秀、汪原放、周汝昌、李希凡、蓝翎围绕这些20世纪红学研究史上绕不开的人物，作者广搜材料，探赜索隐，直言不讳，以随意而不随便的随笔体，梳理还原了《红楼梦》这部天书在现代中国走过的传奇历程。
|
| 關於作者： |
|
苗怀明，南京大学文学院教授、博士生导师，古代小说网创办人及主持人。主要从事中国古代通俗文学研究，著有《二十世纪戏曲文献学述略》《中国古代公案小说史论》《风起红楼》《远去的书香》《风起红楼（增订本）》等。
|
| 目錄：
|
001.《红楼梦》：现代中国的一部天书（代前言）
老佛爷的红楼角色体验
清代宫廷里的红楼热
002.乾隆带头搞索隐
004.慈禧也是红楼迷
008.自比贾母为哪般
现代红学第一人
王国维和他的《红楼梦评论》
011.从传统红学到现代红学
015.石破天惊的《红楼梦评论》
019.大师之外的红学风景
一位值得敬重的人和一部值得敬重的书
蔡元培和他的《石头记索隐》
022.索隐之外的红学风景
024.也是以治经史的功夫研究《红楼梦》
028.索出了什么隐情
030.蔡元培的索隐同道
032.未能忘情于红楼
从索隐到考证
对胡适一段学术历程的考察
038.胡适曾是索隐派
043.幼时酷嗜小说
044.脱胎换骨的留学生涯
047.杜威教授的决定性影响
049.全新的学术道路
也开风气也为师
胡适的新红学之路
055.时势造英雄
056.新红学产生的时代摇篮
060.胡适比王国维幸运
061.从初稿到改定稿
066.亦师亦友治红学
073.《红楼梦考证》考出了什么
076.红学文献的深入挖掘
078.甲戌本的发现
083.好运连连
085.何为新红学
086.新红学面临的批评和挑战
087.胡适对《红楼梦》的酷评
命运因红学而改变
新红学创建时期的俞平伯
093.命中注定的红学之缘
097.剧谈《红楼》为消夏
100.失而复得的手稿
102.《红楼梦辨》辨了什么
104.对《红楼梦辨》的修正
红学史上的蔡胡之争新探
兼说两人的友谊
109.蔡元培对胡适的赏识和提携
111.针锋相对的论战
115.他有这种雅量
新红学之外的奇丽风景
漫谈鲁迅的红学研究
120.锐意穷搜，时或得之
123.对新红学的参考借鉴
130.鲁迅的先见之明
135.对鲁迅抄袭盐谷温公案的一点辨析
140.传统的思想和写法都打破了
五四领袖说红楼
陈独秀与《红楼梦》
151.五四干将论小说
157.《红楼梦新叙》
161.狱中说红楼
164.鲁迅是否曾骂陈独秀为焦大
他改变了人们的阅读习惯
汪原放和他的亚东版《红楼梦》
170.一个新的阅读时代的到来
172.当时还没有别的人和书店做这一项工作
176.此事关系亚东前途太大
180.本子应多备几种拿来校对才好
185.从初版本到重印本
190.我们应该感谢他
新红学的总结与发扬
周汝昌和他的《红楼梦新证》
195.新红学创建之后的学术风景
198.《懋斋诗钞》的发现
204.一位令人尊敬的幕后英雄
206.从《红楼家世》到《红楼梦新证》
212.《红楼梦新证》新在何处
218.余.波
师生之谊还是论争对手
对红学史上一段学术公案真相的考察
221.问题的提出
226.对两人交往情况的考察
237.对两人争论真相的辨析
247.有关《跋脂文》的批阅问题
262.对《红楼梦新证》写作缘起的考察
268.周汝昌评述胡适的三个阶段
273.余.论
哪儿来的恩恩怨怨
俞平伯、周汝昌关系考辨
282.对两人关系的几种不同说法
284.一篇引发恩怨的文章
286.对俞平伯文章的分析
293.周汝昌对俞平伯的批驳和不满
298.当头一棒
305.围绕靖本《红楼梦》进行的所谓暗斗
311.由靖本《红楼梦》引发的风波
328.对事情真相的初步考察
332.尾.声
青史凭谁定是非
从学术史角度对1954年批判俞平伯运动的重新考察
335.新中国成立初期忙碌、高产的俞平伯
341.两个小人物的发难
347.最高领袖毛泽东的介入
356.政治运动中的众生相
366.隔岸观火的胡适
369.运动之后的余波
且把显学作清谈
漫说俞平伯晚年的红学研究
376.暮年上娱
379.千秋功罪，难于辞达
387.有关学术之风气，故不惮言之
395.参考文献
401.写在后面的话
405.增订本后记
|
| 內容試閱：
|
《红楼梦》：现代中国的一部天书（代前言）
尽管《红楼梦》面世不久就有人因拥林拥薛的意见不合，几乎老拳相加，尽管在光绪年间文人士大夫中就已经流传着开谈不说红楼梦，读尽诗书也枉然之类的美谈，但《红楼梦》真正获得民族文学经典的崇高地位却是在20世纪，围绕着一部残缺的小说竟然形成一门专学，而且还能与敦煌学、甲骨学一起，并称为现代中国的三大显学，这样的传奇故事也只能发生在20世纪。
在现代中国的学术文化史上，没有哪一部文学作品能像《红楼梦》这样受到如此优厚的礼遇，没有哪一部文学作品能像《红楼梦》这样产生如此深远的影响，没有哪一部文学作品能像《红楼梦》这样受到整个社会如此强烈的关注。同样，也没有哪一部文学作品能像《红楼梦》这样有着如此繁多的谜团，没有哪一部文学作品能像《红楼梦》这样引起人们如此持久激烈的争论。为什么一部小说作品有着如此繁多的难解之谜？为什么研究者越是努力，需要解决的难题却比已经解决的还多？为什么一部小说作品竟然让如此多的中国人牵肠挂肚，让不少专家和业余爱好者痴迷不已，终生难以自拔？为什么红学界但凡有个风吹草动，都会在社会上引起巨大的反响？从这个角度立论，将《红楼梦》称之为现代中国的一部天书，相信并非夸饰之辞。
现代中国尽管佳作如林，名家辈出，但《红楼梦》仍拥有最多的读者，带着最耀眼的光环。从天下无双到世界一流，从历史教材到百科全书，众口一词的赞誉在各类红学著述中随处可见。
最能体现这一点的莫过于毛泽东的评价。1956年，他在《论十大关系》一文中谈到中国当时的国情时，曾明确指出，中国工农业不发达，科学技术水平低，除了地大物博，人口众多，历史悠久，以及在文学上有部《红楼梦》等等以外，很多地方不如人家，骄傲不起来。将《红楼梦》作为一项可以与其他国家媲美的、值得骄傲的民族文化遗产，毛泽东是以一个国家领导人的身份发表这番言论的，代表着一个国家对这部文学作品的高度评价和肯定。
此外，毛泽东还把是否阅读过《红楼梦》作为一个中国人的基本文化素养。1938年，他在与贺龙、徐海东这两位军事将领谈话时曾说：中国有三部小说，《三国演义》、《水浒传》、《红楼梦》，不看完这三本书，不算中国人。将《红楼梦》提到如此高度，可谓空前绝后，这也是其他文学作品无法得到的殊荣。《红楼梦》身价如此之高，固然与其自身的艺术魅力有关，不少政治领袖、文化名流的推崇无疑也起着很大的推动作用。
从政治领袖到平民百姓，从专家学者到文学青年，无不对这部小说怀有极大的兴趣，他们以各种方式参与了《红楼梦》的阅读、流传和研究。现代中国的文化名人大多曾撰写过红学方面的著述：王国维、蔡元培、陈独秀、胡适、鲁迅、牟宗三、茅盾、吴宓、李长之这是一个超豪华的红学研究阵容。其中不少人对《红楼梦》达到了极为熟悉的程度，比如毛泽东至少曾读过不下五遍，于言谈著述中，随手称引；比如茅盾，据说他对《红楼梦》熟悉到可以倒背如流的程度；再如张爱玲，据她本人说，在阅读《红楼梦》的不同版本时，对那些不同的字句不用查对资料，可以凭直觉分辨出来。不少著名作家如巴金、张爱玲更是在创作时充分汲取了《红楼梦》的文学养分
专家学者的阅读欣赏之外，《红楼梦》还受到社会公众的普遍关注，一百多年来，热度从未消减，且在20世纪50年代和70年代，以《红楼梦》为由头，曾发起过两次声势浩大、举国参与的政治运动，许多人的命运因此而改变。
众多研究者的参与、大量研究著作的出版使红学成为现代中国的一门显学。其发达程度可以从有关组织机构的建立上看出来：遍布全国的各种层次的红楼梦学会，专门的学术研究机构中国艺术研究院红楼梦研究所，专门的红学杂志《红楼梦学刊》、《红楼》，各类内部印刷流通的定期、不定期的红学刊物。也正是因为参与者众多，但凡红学研究中一个新观点的提出，都会受到媒体和公众的极大关注。
进入大数据时代，情况依然如此，热度不减：遍地开花的各类红学网站、论坛、微信群、公众号，人气兴旺，热闹非凡。毫无疑问，在新的世纪里，《红楼梦》仍将是一部最受关注的文学作品，拥有数量最大的读者群。
这是一部最难读懂的文学作品。从作品本身的解读到作者身世的考辨，从版本的鉴别到续书的真伪，从成书的过程到评点者的确认，围绕这部作品的每一个环节都存在问题，几乎每一个问题都曾引起研究者们的争论。一个个也许永远都没有答案的难题并没有吓退那些探索者，反而激发了他们更大的兴趣，吸引着一代又一代的红学家和红学爱好者。
令人感到遗憾的是，一百多年来，有关《红楼梦》的文献资料发现了很多，但得以解决的问题远没有新发现的问题多。即使是已经发现的材料，解读结果的巨大差异同样令人莫衷一是。《红楼梦》实际上已成为一个巨大的艺术迷宫，大家只能走进去，但无法走出来，当局者固然着迷，旁观者也常常被拖进没有终结的论证。
在现代中国的学术文化史上，再也找不到一部像《红楼梦》这样争论如此频繁、如此激烈的作品，红学研究就像一个随时会爆炸的学术火药库。这些争论几乎涉及红学研究的各个方面，研究者过于投入、过于情绪化，加上一些非学术因素的干扰，很多争论由学术探讨演变成人身攻击，问题并未得到解决，许多个人间的恩恩怨怨却由此而生，像胡适、蔡元培那样具有谦谦君子之风者极为少见，他们的学术之争早已成为一个不可复制的学术神话。
社会各界的极大关注、文献资料的严重不足、对作品资料解读的巨大分歧、种种人为因素的影响，使一部本该带来审美愉悦的作品变成一部晦涩难懂的天书。鲁迅曾经说过，对这部作品，单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。
这种情况直到目前依然未改，围绕着《红楼梦》，每年都会有一些千奇百怪的新说出现，从大观园原型的寻找，到曹雪芹诗集的发现，从否定曹雪芹的著作权，到秦可卿出身高贵，不一而足，可谓众声喧哗，盛况空前。近些年来，索隐派红学的影响力越来越大。红学家之间的相互争吵还未平息，宣布发现惊天秘闻的业余爱好者已纷纷登场、著书立说，严肃、规范的红学研究受到指责、嘲讽，八卦式的索隐式研究大行其道，就连胡适当年创建新红学的正当性和意义也已受到质疑。所有这些，构成了一幅红学研究的奇特风景。
在各种喧闹声中，红学研究已不幸沦为一种工具，一种可以达到种种现实目的的工具。所谓红学也正如有的研究者所说的，已变成一门悲剧性的学问。从政治的利用，到经济的开发，再到名利的攫取，几乎从来没有停止过。不管是20世纪之初的利用红学研究表达排满思想，还是1954年的批评俞平伯运动、1973年的全民评红运动，不管是系列产品的开发，还是石破天惊式的新说提出，无不搀杂着功利的因素。
即以当下的情况而言，红学研究所受的政治干扰虽然减少，但商业因素的影响却越来越大，许多人包括一些地方政府，对其中蕴涵的商业前景很是看好，千方百计要开发这一资源。红学研究也因此蜕变为一个名利场，骇人的新说不断提出，个个都是语不惊人誓不休的架势，加上媒体的炒作、出版社的热捧，于是一个又一个的红学热点新鲜出炉，呈现出一派繁荣的学术景象。至于这些研究与《红楼梦》到底有没有关系，能否推动学术的发展，没有几个人真正关心。毫无疑问，这些现象本身就很值得研究。
就其在现代中国的显赫地位和巨大影响而言，红学研究是一扇窗口，一扇透视现代中国学术发展轨迹的窗口，一扇透视现代中国人心路历程的窗口。围绕着这部天书和它在现代中国的传奇历程，可说的人物和故事实在太多太多，让我们将时针倒转，重温那一段熟悉而又陌生的沧桑岁月
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
