新書推薦：
《
长颈鹿与少年（全球销量超过50万册。基于真实历史事件创作）
》
售價：HK$
57.4
《
近代早期海洋文化史
》
售價：HK$
112.7
《
怪诞行为学2：非理性的积极力量
》
售價：HK$
78.2
《
锦衣玉令
》
售價：HK$
112.7
《
米沃什与布罗茨基：诗人的友谊
》
售價：HK$
89.7
《
法国小史
》
售價：HK$
110.4
《
五凉王国的七张面孔
》
售價：HK$
79.4
《
掌控生活，从掌控时间开始
》
售價：HK$
55.2
|
| 內容簡介： |
“诉讼是检验合同的唯一标准”，本书不纠结某一合同条款的起草技巧，而是从深层次探讨合同条款的作用和潜在风险，即通过对一个个真实诉讼案例进行总结和提炼，力求从后端“诉讼”反推和复盘前端“合同审查”中踩中的“坑”。
本书选取的案例兼顾故事性、典型性和新颖性，一部分案例源于作者团队近年来承办过的真实案例，另一部分案例则通过大范围检索裁判文书网上最高法院和各地方法院的合同纠纷类案件，从中挑选因为合同条款设置不当引发的纠纷。在案情描述时，一方面保留合同争议条款、纠纷产生原因、诉辩意见和法院裁判观点与结果等内容，使读者能够了解案件全貌；另一方面砍掉与争议焦点关联性不大的枝枝叉叉，避免案例部分太过冗长影响阅读体验。
写作格式上，每篇争点文章都采用了案例—分析—复盘的基本模式。在以真实案例为依托的同时，重在分析其中的法律问题，并回溯合同审查阶段给出相应建议，使读者能够读懂案例背后的法律争点，从而了解设置交易结构或者某一合同条款的真正作用和意义。
|
| 關於作者： |
|
白昊，北京金诚同达律师事务所高级合伙人。白律师曾在北京法院系统工作8年，主审各类民商事案件上千件，曾在大型金融集团总部任职5年并担任资产保全部门负责人。源于以上工作经历，白律师拥有均衡的诉讼/非诉讼法律专业经验，律师业务领域定位于商事诉讼/仲裁与保全/执行、投融资项目投后管理与风险处置、企业常年法律顾问服务等，客户类型主要为金融投资机构、房地产/建工企业和其他综合性集团企业。在解决客户需求时，白律师倡导以实现商业诉求为导向，综合运用诉讼/非诉的多重手段和高效的路径，为客户寻求问题解决方案。
|
| 目錄：
|
·第一部分 合同主体与交易对手·
导言
争点1：“认人不认章”裁判观点对表见代理规则的影响
争点2：有限合伙人派生诉讼在司法实践中的难题
争点3：一人公司股权结构存在的现实隐患
争点4：仅凭人员交叉能认定法人人格混同吗
争点5：帮友借款为何反成共同被告
·第二部分 合同的成立、生效、无效·
导言
争点6：意向性文件在具备必要条款时能否认定为正式合同
争点7：违反预约与违反本约在赔偿责任承担方面的巨大差异
争点8：“签章生效”条款隐藏的风险及应该如何设定
争点9：事实合同成立与否的判断标准
争点10：成立未生效合同是否产生法律拘束力
争点11：审查合同效力时有无必要扩展到规章层面
·第三部分 合同主要条款·
导言
1标的条款
争点12：选择合同标的时应当注意的问题
2数量、质量条款
争点13：质量条款约定不明可能引发的法律风险
3履行条款
争点14：合同义务履行顺序的约定有何实质意义
争点15：履行“附条件”和“附期限”为何存在本质不同
4权利义务条款
争点16：股东转让股权时回购义务是否随之径行转让
争点17：以物抵债协议未履行时债权人可否主张旧债
争点18：未届期股权转让，出让方、受让方的出资义务如何承担
5违约责任条款
争点19：未约定违约金标准时如何主张赔偿
争点20：裁判机构对违约金约定过高问题如何调整
6合同解除条款
争点21：协议未约定情况下，违约方能否行使法定解除权
·第四部分 合同其他条款·
导言
1合同名称
争点22：合同名称与内容不符时以何者确定合同性质
2鉴于条款
争点23：鉴于条款的作用、价值及是否具有合同拘束力
3陈述与保证条款
争点24：陈述与保证条款如何设置才能发挥功效
4风险转移与免责条款
争点25：设定超长期委托经营条款可能因情势变更而遭遇风险
争点26：新冠疫情是否构成不可抗力——以对赌纠纷为例
争点27：从一则判例看格式条款规则的演进与变化5法律适用条款
争点28：国际条约在涉外民商事案件中的法律适用如何体现
6通知与送达条款
争点29：通知与送达条款如何体现其真正作用
7争议解决条款
争点30：10种“另类”管辖条款效力裁判观点总结及建议
争点31：主从合同争议解决条款不一致有何隐患
争点32：当事人之间签订多份合同时应当注意的问题
·第五部分 从合同·
导言
争点33：约定不明造成的担保方式之争
争点34：本案应收账款质押为何不生效
争点35：保证担保、债务加入的不同法律后果
争点36：各类型让与担保的法律效力及效果
|
| 內容試閱：
|
前 言
我曾看过一篇讲述合同作用的文章，大意是：如果一份合同履行过程中并没有遇到障碍，那就不会有人关心合同具体内容；只有当双方发生纠纷时，才会翻出合同仔细端详，而这时合同中的漏洞和缺陷才会浮现出来。
对此我深表赞同，总结为一句话：诉讼是检验合同的唯一标准。
我的律师主业是商事争议解决，所以我通常是站在诉讼立场上重新审视前人已经拟订好的合同。我发现，一些法务和律师由于缺乏诉讼经验，他们只会从实现商业诉求角度设计合同条款，这类合同不发生争议还好，一旦发生争议，潜藏风险就会暴露出来，对诉讼进程或者结果产生很大影响，甚至直接导致本方败诉。同时，由于合同双方到了争议阶段很难再协商，即便发现了合同中的问题，也难以进行修补。
于是，受该文章启发，我萌生了写作此书的想法——不去纠结某一合同条款的起草技巧，而是从深层次探讨合同条款的作用和潜在风险，即通过对一个个真实诉讼案例进行总结和提炼，力求从后端“诉讼”反推和复盘前端“合同审查”中踩中的“坑”。我对本书做了两个定位，一是生动、可读性强，二是真实、实战性强。
为此，我在选取案例时力争兼顾故事性、典型性和新颖性，一部分源于我们团队近年来承办过的真实案例，另一部分则通过大范围检索裁判文书网上最高法院和各地方法院的合同纠纷类案件，从中挑选因为合同条款设置不当引发的纠纷。在案情描述时：一方面，保留合同争议条款、纠纷产生原因、诉辩意见和法院裁判观点与结果等内容，使读者能够了解案件全貌;另一方面，砍掉与争议焦点关联性不大的枝枝叉叉，避免案例部分太过冗长影响阅读体验。
写作格式上，每篇争点文章都采用了案例—分析—复盘的基本模式。在以真实案例为依托的同时，重在分析其中的法律问题，并回溯合同审查阶段给出相应建议，使读者能够读懂案例背后的法律争点，从而了解设置交易结构或者某一合同条款的真正作用和意义。
比如，争点3“一人公司股权结构存在的现实隐患”中，某公司为了实现债转股而收购了一家一人公司，如果单看每个合同条款可能并不存在问题，可恰恰因为相关法律、司法解释规定了一人公司股东需自证其不存在与子公司之间的财产混同，导致该公司被拖入诉讼泥潭。书中法律分析部分，我们对《公司法》及其最高人民法院执行规定的相关条款进行解读，同时对财产独立性的证明路径及标准等相关法律问题做了扩展性分析，最后在选择交易对手和搭建股权结构等方面给出相应建议，使读者能够将真实案例、法学理论与工作实际联系起来。
再如，争点27“从一则判例看格式条款规则的演进与变化”中，“格式条款”本是每个法律人耳熟能详的法律概念，但是具体到司法实践中如何认定、对制定“格式条款”一方有何实质影响，以及《民法典》颁布后相关认定规则有何变化，是本书分析的重点。法律随着社会发展也在不断更新、完善，特别是我国经济高速发展的大环境下，法律的不断革新尤为凸显，所以我们在选取案例时更加注重其新颖性，能够体现最新的法律规定和司法裁判规则。
最后要说的是，法海无涯，学无止境，尽管自认为已经倾尽全力，但我深知本书还有很多不足，真诚期待读者朋友们批评指正。我们创建了微信公众号“诉讼故事汇”，相关文章也在公众号上同步刊发，后续还将推出其他《“诉”说×××》系列文章，目的就是以文会友，和法律同人进一步交流互动，共同成长。
我们有故事，也有酒，还有新老朋友，您期待和我们相识、相约吗？
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
