新書推薦：
《
不挨饿快速瘦的减脂餐
》
售價：HK$
67.0
《
形而上学与存在论之间：费希特知识学研究（守望者）（德国古典哲学研究译丛）
》
售價：HK$
110.7
《
卫宫家今天的饭9 附画集特装版（含漫画1本+画集1本+卫宫士郎购物清单2张+特制相卡1张）
》
售價：HK$
132.2
《
化妆品学原理
》
售價：HK$
55.8
《
万千教育学前·与幼儿一起解决问题：捕捉幼儿园一日生活中的教育契机
》
售價：HK$
47.0
《
爱你，是我做过最好的事
》
售價：HK$
55.8
《
史铁生：听风八百遍，才知是人间（2）
》
售價：HK$
55.8
《
量子网络的构建与应用
》
售價：HK$
109.8
|
| 內容簡介： |
|
本书是关于商标调查的知名作品，更是美国知识产权律师非常推崇的实用指南。本书开篇即对知识产权诉讼过程中调查报告的重要性作了精要介绍，之后从市场调查研究的角度，对调查研究过程中需要考虑的问题及具体调查活动中抽样、分析、撰写调查报告等问题作了较为详细的阐释。本书对商标侵权诉讼中的六大问题混淆可能性问题、第二含义问题、商标显著性问题、通用性标志问题、商业外观问题、商标淡化问题作了详细的论述与研究。结合两位作者自身的从业经验，本书从实用性角度出发，结合相关司法判例阐述了不同类型的商标调查在应对不同问题时所能发挥的作用以及诉讼过程中操作规则。
|
| 關於作者： |
|
黄武双，教授，博士生导师，华东政法大学知识产权研究中心主任；我国首批全国知识产权领军人才，上海市优秀青年法学家；中国科学技术法学会副会长、中国知识产权法学研究会副秘书长、中国高等学校知识产权研究会人才培养委员会副主任；最高人民法院知识产权司法保护研究中心研究员。已经出版《知识产权商务调查手段合法性研究》《美国商标案件金钱偿还数额的计算：原理与判例》《商标共存：原理与判例》《计算机字体字库法律保护：原理与判例》《美国商业秘密判例：公共政策、构成要件与加害行为》《知识产权法：案例与图表》《企业专利战略》（副主编）等著作；主编《知识产权法研究》12卷；发表学术论文60余篇。 万宏瑜，女，上海外国语大学英语学院翻译系副教授，硕士生导师，博士。上海市外事翻译工作者协会会员、台湾翻译学学会终身会员、UCLA 访问学者（2008）、蒙特雷国际口笔译学院访问学者和客座教授（2013）；2014年获得浦江人才项目资助进行专项英汉视译研究；在《中国翻译》、《东方翻译》等学术期刊发表论文若干篇，出版《口译技能教程》等口译教材；为亚欧经济论坛、浦江论坛等三百多场商贸和学术论坛提供高质量同声传译服务，其中有六十多场为由华东政法大学、美国联邦巡回上诉法院、美国专利商标局、斯坦福大学、哈佛大学等机构主办或参与的专业法律研讨会。尚广振，男，华东政法大学知识产权专业2013级研究生，《东方知识产权》电子杂志前执行编辑，参与撰写《知识产权商务调查手段合法性研究》，参与《美国商标案件金钱偿还数额的计算：原理与判例》部分判例的翻译。
|
| 目錄：
|
序言1
致谢1
第一章调查对知识产权诉讼的影响
第二章市场调查的考量因素
第三章调查类型及范式
第四章可以运用调查手段的知识产权
问题
第五章混淆可能性问题
第六章第二含义问题
第七章商标显著性与强度
第八章通用名称问题
第九章商业外观问题
第十章淡化问题
第十一章商标调查Daubert规则的启示
第十二章运用调查专家的实际问题
附录
判例列表
|
| 內容試閱：
|
|
译丛总序翻译外文著作，在盛行学术创新与创造之风的当下，被普遍认为是吃力不讨好的活儿，其主要原因在于，翻译作品尚未纳入现有学术贡献评价标准。然而，知识产权与竞争法因其舶来属性，制度移植前少不了要研究外国较为成熟的制度、理论和经验，因而翻译外文作品就成了必需的手段。当今较为盛行的学术之风，就是以最快速度获取外文资料，并将其悄然转化为自己的作品。这种学术路径，多半是少数人在介绍国外的现象，而不是由多数人进行比较研究。我们着手开始的知识产权与竞争法经典作品翻译之事，旨在满足译者自身学习欲望的同时，向各位同仁尽可能提供原汁原味的资料，以便各位同仁能够借用这些资料共同参与比较研究。成为各位同仁在思考有关问题时的案头资料，乃是本译丛作者们共同努力的目标。若各位同仁能够推荐几本外国经典作品，我们由衷感激。各位同仁有任何意见和建议，请通过邮箱iipe@ecupl.edu.cn联系，我们叩首期盼。黄武双2015年6月18日序言日益复杂的商标调查给律师和调查专家带来大量问题、机遇和挑战： 美国商业活动中制造业日趋减少而服务业日渐增加，致使商标争议和案件更加复杂。因此，诉争问题更加抽象。 目前，调查方式随着互联网技术的发展层出不穷。传统的商场现场调查和电话调查方式面临与日俱增的挑战。此外，即便存在物质奖励措施，民众也不愿参与调查活动。 许多商标案件的标的巨大、影响深远。设计调查方案、实施调查活动及证明调查结果的正当性、有效性愈加耗费财力。 Daubert动议的出现更是给调查活动增添了额外的困难与成本。尽管有人可能认为知识产权调查领域困难重重，实际上各类科学调查（Scientific surveys）都应遵循一些基本规则。这些不可僭越的规则可见于多部著作中。知识产权调查研究界奉为圣经的是联邦司法中心（Federal Judicial Center）出版的《科学证据参考手册》（The Reference Manual On Scientific Evidence）。最重要的一章是莎丽塞德曼戴梦（Shari Seidman Diamond）博士撰写的调查研究指南（Reference Guide on Survey Research）。另一基本规则是确保在相关目标市场内开展调查活动，这似乎是众人皆知，但事实并非如此。例如，在传统的混淆可能性案件中（正向混淆案件），商业规模较小的标识在后使用方（Weaker Junior User）试图利用商业规模较大的在先使用方（Powerful Senior User）的商标。此时，相关目标市场是商业规模较小的标识在后使用方的商品或服务的潜在购买者。另一方面，在反向混淆（Reverse confusion）的情形下，商业规模较大的在后使用方试图劫持规模较小的在先使用方的商标。此时，相关目标市场则是标识在先使用方的现有及潜在的购买群体。不久前，大多数商标侵权案件集中于有形商品和品牌。但近年来，越来越多的案件针对服务和在网络空间开展业务的服务型公司，新兴术语包括网站、博客、搜索引擎、元标签、网站关键词、流量劫持等。这些变化致使保护商标和品牌更加困难，同时为侵权活动提供新的途径。商标专家和调查专家必须知悉、理解这些新兴的服务性商品、互联网特有语言以及搜索引擎抓取关键词、定位网站的方式。调查活动日益复杂还因为企业和消费者得以享有各种新型服务。美国经济已从制造型经济转向服务型经济模式，这增加了评估无形服务的困难。相关服务不仅包括金融服务，还包括不动产、医疗服务以及其他类型的服务。通常情况下，唯一可能存在的实体性事项就是名称或商标，而非零售店货架上的实体商品一样。在调查消费者及商业活动者识别商标和品牌时，这些无形性特征给调查活动带来极大困难。大约十年前，当作者开始从事知识产权诉讼调查工作时，几乎所有涉案商品都是通过B2C模式或B2B模式销售。争议问题也是围绕商品名称、色彩设计、商业外观中的包装方式、商品组合等问题。大部分工作是调查从远东地区进入美国市场的假冒商品，这些商品与已获得美国商标权和专利权的商品高度类似。此类调查经常包括购物中心现场调查（Mall Intercept Research）、预先招募人员调查（Prerecruit Research）或电话调查（Telephone Research）。如今，很多购物中心已关闭其研究部门，经常来购物中心购物的大多是青少年或年轻人群体。这就使得在购物中心招募不同年龄层次的调查对象比较困难。此外，人们通常是行色匆匆，不大愿意参加调查活动。电话营销的泛滥和语音邮箱的使用也增加了电话访谈的难度。此外，大概有20%的人们没有固定电话只用手机与他人联系。互联网已成为一种新的调查平台，但也存在自身问题。垃圾邮件致使信息泛滥，大多数人会使用垃圾邮件过滤系统筛选、清除这些垃圾信息。因此，使用网络进行调查活动是在自愿接收邮件的消费者群体中进行的。调查机构整合这些消费者，调查专家就可以确定调查活动需要的相关消费者。即便使用自愿参与调查的消费者群体，调查反馈率也逐渐走低，并且还有可能出现反馈者是职业参与调查者的情况。购物中心现场调查方式使用率的降低、传统电话调查存在的问题及互联网调查方式的局限性使得调查活动更具有挑战性。然而，鉴于商标侵权案件及其他知识产权诉讼的复杂性，原告及被告转而依赖调查方法来证明或反驳是否存在侵权行为。从调查的成本及所涉及的预算来看，这些都是大标的案件。由于知识产权已经逐步取代不动产成为重要的资产类型，当事人花费大量财力不仅创制原始调查报告，而且批驳相关的调查报告。大量专家经常就同一案件出具调查报告也使开销剧增。所有的调查细节都会得到披露。双方聘请的专家们相互辩驳、对抗，有时一方专家的发现或观点实际上有利于对方当事人的诉求。昂贵的取证代价、提起动议、批驳以及反批驳通常是纷繁复杂、劳民伤财。若上述复杂因素还不够扑朔迷离的话，调查活动还存在最后一个障碍Daubert动议。Daubert动议的最初意图是排除不适格的专家作证，Daubert动议的适用范围在法院判例中被逐步扩大，这些判例试图排除最具资质的专家的证词或调查报告。这使得Daubert动议成为调查活动中的另一个障碍，律师负担加重、当事人花费更高。在批驳一项调查报告时律师动辄提起Daubert动议。Daubert动议的积极效用在于有效阻止非专家证词的有效性，也突出了科学调查的必要性。由于调查活动日渐复杂，且并无太多规则可供遵循。这就需要调查专家创造性地想出证明或者推翻一项调查假设的方式、方法。调查活动中往往需要调查专家思维活跃、开放。当一方当事人面临对方提出的创造性调查报告时，其常用对策是提起Daubert动议。因为相关调查规则没有先例验证是否正确。所幸的是，本书合作作者伯杰（Berger）的经验表明法官们通常比律师所承认的更具洞察力。他们能够看出调查报告是如何针对争议问题，即便采用各种新颖的调查方式，法官们也能洞察调查活动是否遵循科学调查的关键规则。值得注意的是商标法在不断变化，今天可用的实例，也许明天就会有所变化；所以我们不应太过绝对，因为商标法领域每天都会出现新案例、新判决。本书旨在成为律师和非律师人员参与策划、实施商标调查和相关知识产权诉讼调查活动时的一本实用指南。作者的意图不在于写一本法学著作。若想获得相关学术知识，建议参考商标法领域的专家J.托马斯麦卡锡（J.Thomas McCarthy）及业界其他的法律权威著作。从经验丰富的商标调查专家和知识产权诉讼律师的视角出发，本书将提供策划和实施调查活动时的路线图、注意事项和禁忌、操作程序以及可能存在的误区。这个写作视角体现了两位作者多年来应对各种类型知识产权纠纷的丰富经验与变幻无常的商标法、调查研究的科学性之间的融合。詹姆斯T.伯杰和R.马克哈里根
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
